マグニフィセント7

米国株: 売るべき理由は山ほどある 📌 目次 売るべき理由は次々と現れる NVIDIAの記録的な下落 市場心理と歴史的パターン NVIDIA社員の富の増加 結論: 売るべきか、さらに買うべきか？ 📉 売るべき理由は次々と現れる 2024年の米国株市場は、予想以上に穏やかな動きを見せました。年間最大の下落率はわずか8.5%で、過去100年間の平均16%と比べると低い水準です。 特に注目すべきは、AI関連銘柄の影響力です。金融の専門家であるアスワス・ダモダラン教授によると、2019年から2024年のS&P 500指数の時価総額変動の44%が「マグニフィセント7」企業に集中していました。AIテクノロ…

個別投資銘柄の選定理由 (2) <大和-iFreeNEXT FANG+インデックス> ・純資産：19,377百万円(2024年１月4日時点) ・信託報酬(税込)/年 7.7755% ・運用方針：米国上場企業の株式に投資し、NYSE FANG+指数（配当込み、円ベース）の動きに連動した投資成果をめざします。 つみたてNISAの1/4は、こちらのファンドを選びました。 www.daiwa-am.co.jp FANG+とS&P500の１年間のグラフを比較してみます。2023年1月がFANG+は約20000円、S&P500は約18000円ですが、その後の伸びは２倍近くなっています。いかにこの７社の影響…

グロース株投資とバリュー株投資って、投資を経験すると、必ずこの比較を見ることになります。 たとえ、S&P500などのインデックス指数のファンドを買っていたとしても、グロース株vsバリュー株の構図は見ることになります。 投資なので、年によって勝つこともあれば負けることがあって当然です。 そして、たとえ勝てたとしても、勝ち方にも優劣が付けられます。 今年はグロース株が良かったとか、バリュー株の方がオーバーパフォーマンスだったとか、結局のところ、人って何かの優劣をつけたがるのです。 そのようなファンド選定をしたくない人が、オルカンで世界まるごとを購入したり、S&P500で米国株のインデックスを取りに…

先日の記事で、2024年からの新NISAポートフォリオ修正版を示しました。 何度も何度も修正していたので、なかなか決められなかったのですが、ようやく、S&P500：NASDAQ100：FANG+を1：1：1にしようと決めました。 これまでの戦略では、S&P500を中心に、NASDAQ100やFANG+はサテライト的な位置づけだったのですが、S&P500の比率を下げて、NASDAQ100やFANG+の比率を上げました。 まあ、NASDAQ100であれば、過去の実績もあるし、S&P500よりはボラティリティが高いけれどリターンも高かったというデータもあるので、この指数の比率を上げるのは理解できる人…