平等原則

今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com ここまで、司法試験の過去問（論文・憲法・平成１５年第１問）について前提知識や関連判例を踏まえてみてきた。 そして、本件と関連性の深い立法不作為についても前提知識や判例をみてきた。 今回は司法試験などから離れて、改めて私が考えたことなどをメモにする。 キーワードは「合理性」と「立法義務」である。 １３ 合理性とは 司法試験を始めてからこれまで、「合理性」とか「合理的関連性」といった言葉の意味がよく分からなかった。 いや、正直に言えば、今もよくわかってない。 もちろん、抽象的に見た場合の意味は分かるのだが、具体的に考える…

今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com ここまで平等原則を中心に見てきた。 平成１５年の過去問を検討するだけであれば、これで十分である。 しかし、現在の司法試験の場合、このような問題は憲法訴訟とセットで出題されることが推測される。 そこで、今回は憲法訴訟で本問との関連性の高い立法不作為について確認する。 ６ 事実上の争点と訴訟上の争点 今回、題材にした最高裁判所の事件、この訴訟の実質的な争点は「再婚禁止期間」という民法の規定の違憲性である。 しかし、事件はリンク先の判決を見ればわかる通り「損害賠償請求事件」である。 つまり、訴訟上の争点は国家賠償法１条１項…

今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 前回、「今回は立法不作為について」などと書いたが、平等原則について考えたことがあったので、それについてメモにまとめる。 ５ 平等原則の文章構成について 司法試験の論文試験、その答案には一定の「型」がある。 ここで「型」と書いたが、「テンプレート」・「論証パターン」等と言い換えてもよい。 この点、このような「型」を用いることについて、「型」を用いること自体を否定する見解もある。 しかし、司法試験の答案では知識だけが問われているだけではない。 理解力・思考力・判断力も問われていることは、司法試験法３条４項をみれば明らかで…

今回はこのシリーズの続き。 hiroringo.hatenablog.com 今回は設問２を見る。 ４ 設問２について ここで今一度、過去問を確認しよう。 （問題文を再び引用） 以下の場合に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。 １ 再婚を希望する女性が，民法の再婚禁止期間規定を理由として婚姻届の受理を拒否された場合 ２ 女性のみに入学を認める公立高等学校の受験を希望する者が，男性であることを理由として願書の受理を拒否された場合 （引用終了） 設問１は古くからある論点であった。 一方、設問２はいきなり現代的な論点に変わることになる。 設問２の事例、一見すると「なんじゃこりゃ？」と思うかもしれな…

これまで、旧司法試験の二次試験・論文式試験の憲法第１問（人権）の過去問を見てきた。 hiroringo.hatenablog.com 今回から新しい過去問を見ていく。 見ていく過去問は平成１５年度の憲法第１問である。 これまでのテーマとして「表現の自由に対する内容中立規制」・「政教分離」・「市民会館における集会の自由」とみてみたが、今回のテーマは「男女間の平等」である。 １ 旧司法試験・論文試験・憲法・平成１５年第１問 まず、問題文を概観する。 なお、過去問は法務省の次のサイトから入手した。 https://www.moj.go.jp/content/000049018.pdf （以下、第１問…