査読論文

この話、ついてこれる方はお読みください。そのへんにいる大学事務職員100人中数名程度しか理解できない超難関なお話。『なるほど！』でも『くだらんことかいとんなあ』場合によっては『それ間違ってんちゃう？』でも結構ですので、このことを考えてもらえる機会になれば… お話の基本は、人社系大学院を中心にしています。 ランキング参加中高等教育 はじめに このお話（問題提起）って、大学院の博士後期課程での、学位取得のプロセスの中でのお話。筆者個人的には、このことが理由となって日本でにおける博士学位の取得者数が伸びない理由と感じます。今現在、MEXT&JSPSが一生懸命がんばって他国と大きく後れをとる大学院課程…

アメリカに来てから、筆頭著者としては2本目の論文が、ほぼ完成した。そして、査読前の論文の投稿サイトであるbioRxiv（バイオアーカイブ）に投稿した。ほぼ、という状態になっているのには、事情がある。本来であれば、完全に完成させて、雑誌に投稿し、それと同時にバイオアーカイブに載せる、という手順を取る。バイオアーカイブに載せるのは個人の自由で、別に載せなくてもよい。載せれば、査読を経て雑誌に載るよりも早く、世の中に届けることができるので、最近はそうする人が多い。ただし一方で、査読を経ていないゆえの未熟なデータや文章を晒してしまうというデメリットもある。しかし今回の論文は、実はまだ完全に完成していな…

論文を投稿していた雑誌の編集部から、「論文をアクセプトするつもりです（we are planning on accepting the paper）」という連絡が来た。Planning...? どういうこと、何その中途半端な状態？？という疑問は後に冷静になってから湧いてきたが、それよりも先にあふれて来たのは、涙だった。泣いて、妻と抱き合って喜んだ。前の記事に書いた通り、7月にＤ誌に投稿した論文は、7か月の格闘の末に、突然のレビュアー（査読者）＃５の出現によりリジェクトされた。その後、あまりに納得がいかないので、抗議のメールを編集部に送ると、「新しいデータを足せば、再考してあげる」と言われたので…