秦正樹

これまで書いてきたように陰謀論はその言葉が何を指してているのか実ははっきりしていない。よく例で挙げられる「新型コロナワクチンは人類を減らすため」は分かりやすいから異議を唱える人もあまりいないと思うが、「選挙に不正があった」をそれなりの証拠付きで提示されたらその証拠を検証するまで陰謀論と断定できるはずもない。 トランプ陣営が主張したからジャーナリストの方々は自信満々に陰謀論と言うのであって、これがもし「自民党関係者が開票作業に介入し相当数の立憲民主票を無効にした」という話だったらどうだっただろう？彼らは「選挙結果に民意が反映されていない！」と主張する人達に「それは陰謀論だよ」と諭すことができただ…

ネット上でまた新しい『陰謀論』の定義を見つけた。 秦正樹氏によると「政治や社会において重大な事件・出来事が起きた究極的な原因を、強い影響力を持つ2人以上のアクターの秘密の企みで説明しようとする試み」が陰謀論の定義だそうだ。 これまで紹介した定義に比べると効果的でない言葉が多く、対象を絞り切れていない印象。「政治や社会」「究極的な」「強い影響力」「試み」あたりの言葉はなくてもよさそう。「究極的な」と「強い影響力」には逃げの姿勢も見える。まあどうでもいいか。考えてみたいのは、 なぜ陰謀論の定義は人によって違い、そしてこうも複雑なのか ということ。 シンプルに「出来事の原因を誰かの陰謀だとする推論」…