自由エネルギー原理

記事内のプレイヤーで音声を再生しながら読むことができます 今日のつぶやき｜24 Nov.2024 Podcasts｜24Nov2024 本日までのネギ 合計815本 blog｜24Nov2024 note｜24Nov2024 夕刊ことのは｜24 Nov. 2024 見た目はブログ、中身はポッドキャスト｜100％音声入力で書くBlog 今日のつぶやき｜24 Nov.2024 11月24日のブログつぶやきです。 今朝は20センチまで行かないけど15センチぐらい雪が積もってまして、雪かきもしました。昼間はほとんど降らなかったんですけれども、昨日の夜いっぱい降りましたね。まだちょっとこれから降るんじゃ…

通信制大学の放送大学で以前「情報理論とデジタル表現」という科目を取った。 コツコツと単位を増やして、この前、卒業の半分の単位に達したのはうれしかった。だが自分のペースでやっているので卒業は遠く、考えていない。 放送大学は英語でThe Open University of Japanという。 放送大学の良いところは、教えているのが一流の先生だということ。そして、授業料を取っている分、しっかりした内容を教えている。 放送大学はれっきとした大学だ。だが入学試験はなく学歴にはならない。 MOOCなど無料でネットで有名大学の講義が聞けるのもあるが、たくさんビデオを見るモチベーションを保ちにくい気がする。…

＊ いかにして現代詩と「和解」するか 詩人の渡邊十絲子氏は『今を生きるための現代詩』（2013）において自身が詩を書き始めた1980年代に比べて現代では詩というジャンルそのものが凋落の一途を辿っていることを指摘し、現代詩が敬遠される理由としてそもそも日本人は詩との出会いがよくないことを挙げています。 今を生きるための現代詩 (講談社現代新書) 作者:渡邊十絲子 講談社 Amazon おそらく大多数の人にとって詩との出会いは小学校や中学校の授業で使う国語教科書の中だと思います。あらゆる経験が初めてのものとして身の周りに満ち溢れる子ども時代のうちに「よいもの」「美しいもの」として半ば強制的に詩を与…

前回（第一回）の記事はこちら。 ajisimidaikon.hatenablog.jp 真空恐怖、あるいは驚愕と驚異 前回も参照した『アダム・スミス 修辞学・文学講義』には他にもシェイクスピアを批判する文章があるのだが、その中にひっかかりを感じる箇所がある。その部分は訳注にもあるように、全体としては一七世紀後半のシェイクスピア批判の潮流であった、アリストテレス『詩学』における時と所と行為の三一致を守っていない、というものに乗っかっている。「ラシーヌは、じっさいの行為にかかる時間が、演出の時間よりながいとはけっして想定しない。他方でシェイクスピアはしばしば、ひとつの場面からつぎの場面までのあいだ…

情報科学芸術大学院大学（IAMAS）教授の小林茂さんの下記のウェビナーに参加するにあたり、 【ウェビナー】「テクノロジーの〈解釈学〉」から考えるAI- 7/4 木 17時～ zoom https://t.co/xJAI6czChr情報科学芸術大学院大学（IAMAS）教授の小林茂さん@kotobukiをお迎えします。 pic.twitter.com/GcZBIAaLQ6 — AIアライメントネットワーク（ALIGN） (@AIAlignNetJP) 2024年6月12日 Researchmap上に公開されている「テクノロジーの〈解釈学〉」草稿第３版に目を通したので、自分なりに考えをまとめたメモを…

「自由エネルギー原理の式の導出」の最後で並べた疑問点のうち 1) なぜは自由エネルギーと呼ばれるのか？ について、私が理解した内容を書いていきます。 Fは (1-1)で定義されました。これを変形すると、 (7-1)となります。ここで、 (7-2)と置くと、はエントロピーを表していると見なすことが出来ます。もっとも熱力学や統計力学のエントロピーとは同じではないと思います。次にフリストンは、 (7-3)と置いて、このを内部エネルギーと呼んでいます。これはボルツマン分布 (7-4)に準じておいたものです。式(7-4)ではボルツマン定数です。この式は多数の粒子からなる系での粒子のエネルギー分布を表して…

次に「自由エネルギー原理の式の導出」の最後で並べた疑問点のうち 2) 先に (2-2) を計算することは脳にとって困難としておきながら、なぜ、 (1-1) を計算することは脳にとって可能としているのか？ どちらも同じによる積分なので困難さは同等ではないのか？ について、理由を考えます。これについては私が読んだ本や論文には理由は書かれていませんでした。なお、ここでは前回「多次元の場合のカルバック・ライブラー距離」とは異なり、ベクトルであってものように表記することにします。 私が考えた式(1-1)が積分可能な理由は、にあるのではないか、というものです。は通常ある１点でピークになり、から遠ざかるにつ…

ここでは前回「自由エネルギー原理の式の導出」の最後で並べた疑問点のうち 3) がベクトルの場合でもカルバック・ライブラー距離は式(3-1)で大丈夫なのか？ を解決しようと思います。なお式(3-1)は (3-1)でした。 このエントリーでは変数がベクトルであることを明示するためにベクトルの変数はのように書くことにします。一方スカラー値はのように書くことにします。例えば次元の縦ベクトルの番目の成分をと書くとすれば (6-1)と書くことが出来ます。ここでは行列の転置を表します。 さて、がベクトルになった場合のカルバック・ライブラー距離を (6-2)で定義します。ここでによる積分はによる多重積分 (6…

今回は、「心はこうして創られる 「即興する脳」の心理学」（2022年）を読んで、後頭部を殴られたような衝撃を受けたのでご紹介します。 心はこうして創られる 「即興する脳」の心理学 (講談社選書メチエ) 作者:ニック・チェイター,高橋達二,長谷川珈 講談社 Amazon 私は、過去記事「無意識思考」を読んで、無意識下で脳は考え続けているというのを信じていたのですが、それは錯覚だと一刀両断、完膚なきまでに叩きのめされてしまいました。 ddh-book.hatenablog.com 脳のでっちあげ力 本書では第一部で小説のイメージや錯視といった心理学の様々な実験を紹介しながら、脳がいかに不確定要素を…

さて、話を「q(x)について」に戻します。 そこでの議論では、脳の認識はに近づくように変化するのでした。このことをカルバック・ライブラー距離を使って書くと、 (5-1)を最小化する、ということになります。式(5-1)には、どうやってを最小化するのか、という議論は含まれておらず、ただ単に分布は分布に近づいていく、ということを表すだけの、何のひねりもない式です。ところで、実は式(5-1)は脳の動作を表す式としては不適切なのです。どこが不適切であるか、というと (2-1)を計算するのにを計算する必要があるが、は (2-2)で計算する必要があり、この積分が脳にとって困難である、ということでした。そこで…

は前回述べたようにとの同時確率で (1-2)で計算されます。はを固定した時の感覚の確率分布であり、いわば原因となる状態と発生する感覚の間の（確率的な）因果関係を表しています。を観測モデルと呼びます。 一方、脳はこの逆の関係を持っていないとしています。つまり、ある感覚を受信した時のの確率分布を脳は持たないとしています（本当にそうなのか、私には分かりません）。では、脳がある感覚を受信した時にどうやっての分布を得るのでしょうか？ それは確率におけるベイズの定理を使う、としています。これをベイズ脳仮説と言います。ベイズの定理は以下のように書けます。 (2-1)しかしここでフリストンは、脳は式(2-1)…

人は「治る」システムを持っている すべての秩序あるものは、その秩序が壊れていく「エントロピーの増大」という法則の中にあり、命もその一つです。 しかし命はそのエネルギーが尽きるまで、生を保とうというシステムを備えています。例えば、ケガをして血が出てしまった時にそれを止めて傷口を修復していく力。 骨が折れてしまった時にそれをくっつけ直し元に戻そうとする力。私達は「治る」システムをすでに体に常備しています。 「当たり前」を司る法則散らかった部屋は勝手に片付かないし、冷めてしまったお茶が自然に再沸騰することはない。 こうした一見「当たり前のこと」は、じつは「エントロピー増大の法則」という物理法則で説明…