ブログトップ 記事一覧 ログイン 無料ブログ開設

下総ミリタリースクエア このページをアンテナに追加 RSSフィード

2009-01-09

「ガラパゴス化しているのは彼なのか?」

01:40 | 「ガラパゴス化しているのは彼なのか?」を含むブックマーク 「ガラパゴス化しているのは彼なのか?」のブックマークコメント

 昨年の12月31日に「週刊オブイェクト」さんに掲載された「内張り装甲とは結構、分厚いもの」において、当ブログの「防衛省技術研究本部発表会 展示セッション簡易レポ(軽量装着型付加装甲)」から写真と本文の一部を引用して頂きました。その記事の中でブログ主のJSF氏は「コンバットマガジン」2009年2月号に掲載された清谷信一氏のレポート「技本発表会 ガラパゴス化する日本の防衛技術」における清谷氏の不見識を指摘しています。2008年11月の防衛省技術研究本部研究発表会にて展示されていた「軽量装着型付加装甲」について、清谷氏がその存在自体を理解しておらず、見当違いなことを書いているという内容です。

 JSF氏の指摘の詳細は「週刊オブイェクト」さんの記事を読んで頂きたいのですが、私はJSF氏の記事を読んで初めてレポのことを知りました。そこで私もコンバットコミック(訂正:マガジン)を買ってきてそのレポを読んだのですが……はっきり言って、読後に不快感だけが残りました。JSF氏が指摘されたような明らかな間違いの他にも、悪質な印象操作をしているとしか思えない箇所が存在します。清谷氏は発表会のごく一部だけをクローズアップし、自身に都合の良い様にレポを書いたようにしか思えません。

 今回は、清谷氏の発表会レポのおかしなところについて書こうと思います。


-解説員は研究を知らない?

 以下の黒枠内は、コンバットマガジン2009年2月号「技本発表会 ガラパゴス化する日本の防衛技術」からの引用になります。

 このような技本の研究成果の展示が行なわれることは意義があることだ。だが一方で不満もある。展示に当たっていた解説員が、実はあまりその研究に熟知しておらず、充分な説明を受けられない、あるいは質問の意図を理解できないことも多々あった。

 以上の様に、清谷氏は解説員の知識不足に不満を述べています。これは一部は事実です。と言いますのも、解説はその研究に従事している研究者が行っているとは限らなかったからです。私も三次元複合材について質問したところ、そこでの解説係は自分の研究ではないと断った上で説明してくれました。しかしながら、この程度のことは発表会が平日の業務中に行われていますので解説に割けるリソースが限られていると言えますし、なにより解説に不満を感じませんでした。私が話を聞いた中では専任でない解説員はその一人だけで、あとは自分の研究分野について説明をしている解説員でした。中でも車両コンセプトシミュレータの解説を行っていたのは、論文でもよく名前を見かける陸上装備研究所の方で、シミュレータから新戦車についてもメディアで報道されている事以上のことを話されていました。

 ここで疑問に思うのは、清谷氏は解説員の話をちゃんと聞いていたのか? ということです。JSF氏が指摘された内張り装甲にしても、清谷氏は道路法の制限から作られたものだと見当違いなことを書いていますが、私は解説員から着弾時に車体内への破片を防ぐ目的として使われる旨を聞いております。

 その他の研究についての清谷氏のコメントでも同様な事が言えます。以前、私もレポートした「壁透過レーダー」についても、清谷氏は英国などでより小型のものが実用化されており、技本が開発する必要はないとしています。……装備と研究品を比べて、装備の優位性を挙げることの無意味さを彼は理解しているのでしょうか? 卵とブロイラーを比較して、「ブロイラーの肉の方が栄養価が高い」と言っているようなもので、まるで無意味です。そもそも「研究」とは何かということを理解しているのかも疑問です。「研究」とは「ニーズに対応した先進的な研究試作や提案」のことであり、発表会の会場で配られていた技本のパンフにもそれは明確に書かれています。実用に供する装備とは性質が異なっていて当然です。そのことは研究品を見ればすぐに分かります。では、その問題の壁透過レーダーの実物を見てみましょう。

f:id:dragoner:20081111144032j:image

 確かに大柄です。しかし、これには理由があります。ここで裏の写真を見てみましょう。

f:id:dragoner:20081111144307j:image

f:id:dragoner:20081111144316j:image

 研究用のデータ出力・制御の為に、USBポートやVGAコネクタ等の汎用品が使われています。私の質問に対し、技本の方は展示品が研究中のために汎用部品を多く使っていること、研究データを取るためのデバイスも実装しているので装置が大きいと説明して頂いた上、装備化の際は腕に装着できるサイズにしたいと構想を明らかにしてくれました。このように装備と研究品は別物なのです。ジャーナリストであるはずの清谷氏は、何故この程度のことも理解せず、聞き出すこともできなかったのでしょうか? 私には、解説員から話をろくに聞き出せなかったことを、解説員のせいにしているだけに思えます。


-後追い研究は不要?

 すでに実用化され、多くの企業が似たような製品を出し、実戦を通じて改良を行っている製品を、敢えて技本が後追いして研究する必要があるのだろうか?

 清谷氏はレポの中で、上記のように壁透過レーダーのみならず、機関砲や軽量榴弾砲などを槍玉に挙げて「諸外国の後追い研究」と批判しています。しかし、後追い研究の何が悪いのでしょうか? 後発の研究は、先行する研究の教訓を取り入れられる利点があるのは言うまでもありませんし、研究を行うことで外国製装備の導入にあたっても利点があるとは思わないのでしょうか?

 しかし、後追い研究に関しての清谷氏の認識の問題点はもっと別な所にあります。レポの中で清谷氏はある研究に対して以下の様に好意的な見解を示しています。

 今回筆者が一番興味を持ったのはポスター展示の、コマツ社が発表したハイブリッド装甲車の研究であった。これは技本の研究ではなく、コマツ社が将来を見越し、自社独自で行っているものだ。ハイブリッド装甲車が実用ともなれば、その設計も運用も、また兵站も既存のディーゼル車とは大きく異なってくる。これこそまさに技本が研究すべきテーマではないだろうか?

 清谷氏は「ハイブリッド」を非常に先進的・革新的なものと捉えていることが文面から伺えますが、これは大きな間違いです。誤解されがちですが、この研究の「ハイブリッド」とは、トヨタのプリウスのようにエンジンを発電以外にも駆動力として使う様なものではなく、純粋にエンジンを発電のみに使用してモーターのみで駆動するシリーズ方式のことを指します。このシリーズ方式は、ガス・エレクトリックやディーゼル・エレクトリックとして既に知られており、戦闘車両では大戦中のドイツ戦車であるエレファント駆逐戦車、マウス重戦車等で採用された技術と同種のものです。トランスミッションが不要になったり、制御が容易になるなどの利点があり、昔から研究されていますが、燃料とバッテリーの2種類のエネルギーを積むことによる非効率性から戦闘車両としては未だに満足の行くものはできていないのが現状です。

 古くから各国で行われている研究(追記:当然防衛省も)であり、清谷氏から見れば「諸外国の後追い」どころではないと思うのですが、それを何故評価しているのでしょうか? もし、シリーズ方式の「ハイブリッド」を知らなかったとするならば、それは清谷氏の怠慢です。コマツの解説員はきちんと「プリウスの様なハイブリッドとは違う」と私に説明してくれましたし、このことは技本のHPに掲載されている要旨にきっちりと書かれています。逆にシリーズ方式を理解していたならば、こんな古くからある研究を賞賛する一方で後追い研究を批判するというのはダブルスタンダードでしょう。


-ガラパゴス化しているのは誰だろう?

 日本の防衛技術は外国製品という「外敵」が入ってこない、日本独特の法的な縛りや慣習から、まるでガラパゴスオーストラリアの生物のような「進化」を遂げているのではないだろうか? それで有事に役に立つ装備が本当に開発できるのだろうか?

 以上の様に、最近流行りの「ガラパゴス」という言葉を使い、清谷氏は日本の防衛技術開発に疑問を投げかけています。自衛隊に数多くの外国製品が導入されているにも関わらず、このような言い草は印象操作も甚だしいですし、ある程度の産業基盤を有する国が装備の国産化を行うことは当然のことです。また、技術研究本部研究発表会では、米国の研究施設に派遣された技本職員、技本の先進技術センターにて研究中の米軍人、韓国国防科学研究所職員らによる講演も行われており、これらの国際的な技術交流について書かずにガラパゴスだの言うのはあまりに恣意的です。

 コンバットコミック(訂正:マガジン)のレポを読んで思ったことは、情報から隔絶することでガラパゴス化しているのは、他ならぬ清谷氏ではないかということです。少しは人の話聞こうよ。



 でも、「ガラパゴス化」と言う言葉は、日本市場で求められる水準以下で国際標準が決まることにより日本が国際標準から取り残されることを指しており、こと防衛分野に限って言えば「ガラパゴス化」とは国際水準以上の防衛力を持っていることになり、日本にとってはいいことなのかもしれません。

dragonerdragoner 2009/01/10 02:08 チラウラ
 師走の忙しさに加え、年末から体調崩していたので12月はろくな活動できず、休日は積んでいた『S.T.A.L.K.E.R. SHADOW OF CHERNOBYL』ばっかりやっていました。
 ゲーム業界のガラパゴス化はひしひしと感じました。

どうも どうも 2009/01/10 13:55 明けましておめでとうございます。
去年くだらないコメントをさせていただいた者です。
今年もdragonerさんの解説を楽しみにしております。

早速ですがおっしゃるようにガラパゴス化しているのは
まともな情報の下調べもできない日本の軍事評論家さん達でしょうね。
googleで検索すれば簡単に見つけられる情報すら調べないとは・・・

2004年頃に行われた慶応大学の学生による技本見学会にも
電動駆動システムという名称で研究が紹介されていますし
http://www.jsae.net/gakujiken_kanto/kikaku/2004/bouei04.pdf

以下は某巨大掲示板がソースですが紹介されていますね。

技術研究本部第4研究所第2部動力研究室
http://www.mod.go.jp/j/saiyou/shokuin/panf2005.pdf
最近力を入れている研究は、自衛隊の戦闘車両をハイブリッド自動車のように
電気で走行させるもので、色々と新しい発見もあり非常にやりがいを感じます。

戦闘車両シミュレータの研究
http://www.mod.go.jp/trdi/research/gaibuhyouka/pdf/CVS19.pdf
http://www.mod.go.jp/trdi/research/gaibuhyouka/pdf/CVS18.pdf
将来コンポーネント(電気駆動装置搭載車両)

dragonerdragoner 2009/01/10 15:58 どうもさま
 あけましておめでとうございます。本年もよろしくお願いいたします。
 情報ありがとうございます。慶応大学のレポは初見でして、非常に勉強になりました。私も学生時代にこういうことしてりゃ良かったなあと阿呆なこと考えています。
 技研本部では1998年から1999年にかけて電気駆動システムの試作をしており、某評論家氏の指摘の10年以上前から着手していました。世界的にみても古くから行われている研究なのに、なんで今さら持ち上げるんだろうかと思いました。ガラパゴス化のあまり、独自の歴史が形成されているようですね。

さむざむ。さむざむ。 2009/01/10 18:40 >だが一方で不満もある。展示に当たっていた解説員が、実はあまりその研究に熟知しておらず、充分な説明を受けられない、
>あるいは質問の意図を理解できないことも多々あった。

これについて説明するのは簡単です。1)質問の仕方がなっていない(何を聞きたいのか分からない)、2)勝手な解釈を前提とした質問をする、3)技本の能力が低いに類する、氏の欲しい答えが返ってこない。…ま、正直これしかありません。この傾向については私自身、身をもって体験しています(公開の発表会にて)。氏からの質問が来たとき、何を質問しているのか、何故それを質問しているのかが全然理解できませんでした。プレゼン開始5分以内には、どのような実験か、この実験によって何が得られ、将来的には何が出来るのかを説明しているのですが、何故か氏は実験形式だけを見て、自分の好き勝手な解釈をし、そして、その実験には不備があると得意げに指摘してくださいましたが、会場の雰囲気といったら…。

LansenLansen 2009/01/10 20:14 こんばんわ。
お初にお目にかかります。
私は大学で研究しているのですが、似たような事例で良くあるのは新聞記者ですね。
この前にいらっしゃった某大手紙の記者さんは、半可通というか、なんだか中途半端な知識を持っていてしかもそれが正しいと信じているようでした。研究に対して好意的だという点では異なっていますが、まさにさむざむ。さんが書かれているのと同様、何を聞きたいのか分からない、自分の欲しい答えが返ってくるまでしつこく似たような質問をする、といった感じでした。。
結局できあがった記事も現実のデモと教授の語った夢とその記者さんの知識が混ざり合って、何ともいえないものになっていました。
むしろ、同時期に見学に来た高校の新聞部の子達が作った記事の方がずっと正確でしたね…

#ちなみに私は正月休みでClear Skyの方クリアしました。Vintorez最強です!

JSFJSF 2009/01/10 21:53 >そこで私もコンバットコミックを買ってきて

懐かしのコンバットコミック!・・・じゃなくてコンバットマガジンです。

>JSF氏が指摘されたような明らかな間違いの他にも、悪質な印象操作をしているとしか思えない箇所が存在します。

これは清谷氏、あるいか神浦元彰氏あたりにも言える事ですが、ツッコミを入れ始めるとキリがないというか全部説明しないといけないというか労力があまりにも掛かるので、ライナーの件はライナーだけでツッコミ入れておきました。いや、ほんとキリが無いですから・・・

dragonerdragoner 2009/01/10 22:39 さむざむ。さま
 コメントありがとうございます。本年も宜しくお願い致します。
>この傾向については私自身、身をもって体験しています〜
 ……そういう確信犯的クレイマーに直接対応されていたとは……。お察しします。
 そういう正常なコミュニケーションすら困難な人間が、業界で幅を利かせており、閣僚にとりいっているという現状は頭が痛いですね。業界ゴロが生きていけるのは、私たちマニアにも責任がありますし……頭が痛いです。

Lansenさま
 初めまして。コメント頂き、ありがとうございます。
 記者さんの目に止まった時点で、記者の中にはストーリーが完成してしまっているのではないかと思うことはよくありますね。
 Lansenさまも仰っている様に好意的な面でもそれがあって、自衛隊に好意的な産経新聞の記事の方がトンチンカンなことが書いてることが多いというのも頷けます。一介のマニアである私も思い込みが強いので、気をつけたいと思います。
 Clear Skyクリアされたとは! 日本語MODの完成待ちの私は、ニコニコでプレイ動画みながら「グレネード怖い」と言っている日々です。

JSFさま
 コメント頂き、ありがとうございます。
 ぐはあ、壮絶な間違いをしてしまいました。ご指摘ありがとうございます。恥を晒すとこでした(もうされているか)。
>ツッコミを入れ始めるとキリがないというか全部説明しないといけないというか労力があまりにも掛かるので〜
 清谷氏への突っ込み記事は今回が初めてだったのですが、あまりにも突っ込みどころが多くて、本当に疲れました……。よく突っ込み記事を書かれているJSFさまの苦労の一端を垣間見ました。お疲れ様です。

heinkelheinkel 2009/01/10 22:48 07年のセッションでは恐れ多くて質問なんて出来なかったのにあの自称以下略は貴重な時間になんてことするモサリね
というか質問項目と資料を印刷してJA2008に臨んだ挙句殆ど積み残したオイラは何だったのかと思えてくるモサリ

あれに突っ込み入れても徒労感しか残らないのであまりお勧めできないモサリね
突っ込み入れるフリして普通の解説ないし宣伝した方がよっぽど精神的に楽モサリ

dragonerdragoner 2009/01/11 21:20 heinkelさま
 コメントありがとうございます。本年もよろしくお願いいたします。
>07年のセッションでは恐れ多くて質問なんて出来なかったのにあの自称以下略は〜
 電波発言が衆目に晒されるので、逆に質問あった方が良かったのではないかと思えることもあります。2007年のセッションは皆、防衛産業の方の質問でしたね。

>あれに突っ込み入れても徒労感しか残らないのであまりお勧めできないモサリね
 氏に突っ込みを入れているつもりはないのです。氏の文章を真に受けた人が1人でも読んでいただければそれでいいと思っています。
 誰かが言わないといけないとは思いますし。これをメインの活動にするつもりはないですが。


チラウラ
 エンコード中でメインPCが使えないのでコンバットマガジン読んでいるのですが、同じく自称以下略氏の兵器見本市レポに「カールグスタフM4を自衛隊が採用」とあるけど、これもまたピラーニャのデマ騒ぎと同種なんだろうか。カールグスタフは普通科の信頼が厚いとは聞きますけど。

dragonerdragoner 2009/01/20 23:30  あろうことか、週刊オブイェクトさんの該当記事にトラックバック送信するの忘れていました。
 トラックバックを送信致しました。