特になし。選挙関係の話題が多いし、各党に聞いて賢い投票をと言われても、民主党さん財源問題には触れないし、たしかに単発ネタの政権なら棚卸しもできるかもしれないし。現実感がない。その後はどうするのかというと国民が責任を取るしかないのだから、こうなったら多数の国民の思うとおりやって学習するしかないんじゃないかな。
美濃部都政に懲りておきながら青島都政とかやってしまうのが市民か。
朝日社説 紛争と国際法―人道外交の旗を掲げよ
６年前にできた国際刑事裁判所にも日本は参加し、資金を出している。
米国や中国は自らの軍事行動が制約されるのを嫌がって、これらの条約や国際刑事裁判所に加わっていない。
ともすれば米国との距離だけに気を配りがちな日本外交が、人道法の分野でこれだけ実績を積み重ねてきた。このことは大いに評価したい。
問題は、こうした政策を進めながらも、政府がそれを独自の外交理念に深めようとせず、アジア外交にも十分生かしていないことだ。官僚まかせの弊害がここにもはっきり見える。
アジア地域でクラスター弾禁止条約を批准したのは日本とラオスぐらいだ。国際刑事裁判所への参加もこの地域で十数カ国にすぎない。欧州などに比べて、アジア諸国の参加は少なすぎる。政府は今こそ人道外交の旗を掲げ、域内各国に両条約や国際刑事裁判所への参加を求めていくべきだ。
とか言って、この話をネグっている朝日新聞はダメすぎだと思うが。
この話⇒解説委員室ブログ:NHKブログ | 視点・論点 | 視点・論点「国際刑事裁判所 スーダン バシル大統領に逮捕状」
晴れ
八月も最終週かと思うと、来週もあるにはあるのか。学生の夏休みも終わるのだろうな。いろいろ思うこともあるのだがうまく言葉にならない。夢もいろいろ見たのだが思い出せない。気のせいか音楽が以前より美しく聞こえる、というか異質に聞こえる。自分の感性になにか変化があったか。そういえば選挙は次週だったか。こんなんで日本はいいのだろうか。まあ、国民がよければよいか。どうしちゃったんだ日本国民と思わないでもないが、だんだん笑える状況になってきた。イタリアの政治とかなんか国民総出で楽しいことやってんなと思ったが、日本もそうなってきたのか。いや批判ではなくて、これ、笑えるよね、という素朴な感じだ。麻生さんが首相になったとき、なぜあのとき総選挙しなかったのだという話があったが、あの時やっていたら現状の日本経済はぼろぼろだっただろうな。まあしかし、特に気負わずに一市民としてさっさと投票済ませて、この夏は終わりにしたいなと思う。
いちおう全部解けたけど
１３．核融合と核分裂の違いは
ａ．核分裂は商用電力を生み出すために使われているが、核融合はそうではない
ｂ．核融合は商用電力を生み出すために使われているが、核分裂はそうではない
ｃ．核分裂は星のエネルギーの源であるが、核融合はそうではない
ｄ．ａ〜ｃのいずれでもない
ｂｃはナンセンスというかただの間違い。ａは現状はそうだし商用のメドもたっていないのでマルとしたのだけど、これって科学の範疇の問題じゃないよ。
１５．太陽の年齢はだいたいどれくらいでしょうか？
ａ．数千年
ｂ．数百万年
ｃ．数十億年
ｄ．数兆年
１６．太陽系・銀河系・そして宇宙の年齢について、もっともよく説明しているのは次のうちどれでしょうか？
ａ．太陽は宇宙よりかなり若い
ｂ．太陽と宇宙はだいたい同じ年である
ｃ．太陽は銀河系とだいたい同じ年である
ｄ．太陽は銀河系よりも若い
同質の問題なのでくどい。
２０．酸性雨の主な原因は
ａ．大気中の天然の酸
ｂ．エアコンの冷媒から放出される物質
ｃ．工場の煙突や自動車から放出される物質
ｄ．オゾン層の崩壊
火山の局所ではａということがあるのだけど、問題意図から答えは出しやすい、というところで、これらの問題はかなり政治的・啓蒙的な印象が強い。
もう少し科学の基本で、学習的インサイトを与えるタイプの設問が多いとよいと思うが。
というか、米国のサイエンスって、政治・啓蒙のフレームが多いと思う。まあ、しかたないのかも。
追記
⇒Scientific Literacy Quiz
22. The interior of cells in the human body
a. Contains many complex subunits
b. Is mainly composed of a fluid known as protoplasm
c. Does not operate by the same rules of chemistry as other parts of the world
d. None of the above
このbの"Is mainly composed of a fluid known as protoplasm"にけっこう味わい深いものがあるというか、なぜこんな選択肢が含まれているかというか。
「金ないのに結婚するな」発言だけど問題はそこじゃなくて……
はてぶ⇒はてなブックマーク - 首相「金ないのに結婚するな」 学生イベントで - 47NEWS（よんななニュース）
⇒首相「金ないのに結婚するな」 学生イベントで - 47NEWS（よんななニュース）
オリジナル発言を読んでないので、編集されたニュースに踊るのもなんだけど。
この話、「金ないのに結婚するな」発言だけど問題はそこじゃなくて……
麻生太郎首相は２３日夜、都内で行われた学生主催のイベントで、若年層の結婚について「金がないのに結婚はしない方がいい。稼ぎが全然なくて（結婚相手として）尊敬の対象になるかというと、なかなか難しい感じがする」と述べた。
暗黙に、「（結婚相手として）尊敬の対象」が旦那が想定されているのが問題かなと。
もちろん、これは暗黙であって、言ってないこと読み取るマンをやる気はないんだけどね。
とはいえ、米国の上流社会みたいに、資産付きの娘をゲットするのが成功の道、みたいに日本はなってないから、嫁さんの資産で尊敬しちゃうって話でもないような。
余談だけど、日本は権力階層は閨閥だから嫁の家の稼ぎというのはないともいえないかだけど。まあ、学生イベントでの話題だからそこはなし、と。
夫婦揃って1.5倍の収入みたいな社会にならざるを得ないんだけど、みたいな構想力が麻生さんにはないのだろうなという話なのではないかな。
他は、ようするにこの年代の人が、普通に親身に話すとそういうことだろうし、実際親身であれば、職を世話するとかいう話になるのだろうけど。
まして、日本社会の貧困化が、若者の家族形成を困難にしているという、貧困の一般論というのじゃないと思うけどね。くどいけど、結婚するなら共働きしたらぁ、みたいに考えることだろうと思うけど。
他ソース
⇒asahi.com（朝日新聞社）：首相「金がねえなら結婚しない方が」 官房長官は釈明 - 政治
⇒麻生「金なきゃ結婚するな」…決戦前ラストサンデー 社会：ZAKZAK
⇒首相「金ないのに結婚しない方がいい」 都内のイベントで : NIKKEI NET（日経ネット）：政治ニュース−政策、国会など政治関連から行政ニュースまで
⇒首相「金ないなら結婚勧めず」発言 官房長官が釈明 NIKKEI NET（日経ネット）：政治ニュース−政策、国会など政治関連から行政ニュースまで
⇒麻生首相「金がないなら結婚するな」発言（社会） ― スポニチ Sponichi Annex ニュース
⇒時事ドットコム：「金ないなら結婚しない方がいい」＝麻生首相が発言、河村官房長官は釈明
⇒麻生首相：学生集会で「金がねえなら結婚しない方がいい」 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
背景
⇒asahi.com（朝日新聞社）：露出アップ、失言機会にも 「首相ぶらさがり」両刃の剣 - 政治
追記
コメント欄にて教えてもらった。
⇒昨日の麻生氏発言の要旨 (Twitterから転載) - 雑種路線でいこう
「そういう意味で若者だけでなく男女の稼ぎを統合して考えるべきだと思う。女性の社会進出も大きくなってきたのでその中で育児をするという家族の形態を考慮すると、どちらかが稼ぎのない状態で結婚をすると、男女の平等という観点からパートナーから尊敬を得られない可能性がある」
これが本当だとすると、まさに私が指摘した部分が逆転している、というか、麻生さんは問題の要所を的確に捉えていたことになる。
はてぶ⇒はてなブックマーク - 昨日の麻生氏発言の要旨 (Twitterから転載) - 雑種路線でいこう
この話、しかし、Twitterがソースではなく、2chソースっぽい。
⇒【政治】 麻生首相「金が無いのに結婚はしない方がいい」★７
949 ：名無しさん＠十周年：2009/08/24(月) 03:04:52 id:zYw7A0Ym0
会場の様子こんな感じだった「自民、民主ともに子育て支援は考えているが
それ以前に結婚資金を確保できない若者が多く、
結婚の遅れが少子化につながっているのではないか」「たしかにそういう面もある。
ただ、男女の働き方が変わりつつあるなかで、
経済的な問題とは別に、いわゆる結婚適齢期、とくに女性のね、
が上がりつつある、という流れも忘れてはならない。そういう意味で、その 若者 といわれたけど
男女の稼ぎを総合して考えるべきだと思うね。
そういう女性の社会進出、夫と妻が働き、そして育児をするという新しい家族の形態を考慮したうえで、
どちらかが稼ぎのない状態での結婚というのはすべきではないんじゃないの？これからは。
男女の平等という観点からも、パートナーから尊敬を得られないかもしれんよ」
追記
⇒はてなブックマーク - 「金ないのに結婚するな」発言だけど問題はそこじゃなくて…… - finalventの日記
h_narazaki もし俺が2chに「会場で直接聞いたけど、金ないのに結婚するなむしろ日本の将来の為に死ね、って言ってた」って書き込んでそれtweetしたら巡り巡って最終爺までソースロンダリングされたりするのかなぁ
しないよ。その解答を明日のブログに書くから期待してね。
ついでに、2chのソースは偽情報だろうと思う。
追記
おっとオリジナルが出てきましたね⇒首相「金ないのに結婚するな」 : 動画 - 47NEWS (よんななニュース)
というわけで、エントリにまとめるのは中止。
麻生失言について推論している内にオリジナルが公開されてしまったのだけど、まあ、私の推論はこうでした。
オリジナル⇒首相「金ないのに結婚するな」 : 動画 - 47NEWS (よんななニュース)
オリジナルが出るなら推論するまでもなかったけど、まあ、私の推論はこうなっていた。
その前に原則
- 全体のコンテクスト（文脈）を理解する。(1)問いに答えている、(2)若者に人生経験者が結婚を説いている。
- 「(2)若者に人生経験者が結婚を説いている」の話題は何か？ 尊敬ということ。
- 話者のポジションを理解する。（麻生さんはカトリック信者だ）
- 具体的なディテールは原典に近い
- 矛盾する言明にはそれを解くロジックが隠れている。ここでは、「金がねえなら結婚しない方がいい」と「人それぞれだからうかつには言えない」は矛盾している。
テキストはこう
朝日（参照）
---「若者に結婚するだけのお金がないから結婚が進まず少子化になるのではないか」
「金がねえなら結婚しない方がいい、おれもそう思う。うかつにそんなことしないほうがいい。おれは金はない方じゃなかった。だけど結婚は遅かった。稼ぎが全然なくて尊敬の対象になるかというと、なかなか難しい」
zakzak（参照）
---「結婚資金が確保できない若者が多く、結婚の遅れが少子化につながっているのではないか」
「金がないなら結婚しない方がいい。稼ぎが全然なくて（結婚相手として）尊敬の対象になるかというと、なかなか難しい感じがする」
「自分は金がないわけではなかったが、結婚は遅かった。あるからする、ないからしないというものでもない。人それぞれだと思うから、うかつには言えないところだと思う」
日経（参照）
---「金がないから結婚が進まず少子化になるのでは」
「金がないのに結婚はしない方がいい。人それぞれだからうかつには言えないが。稼ぎが全然なくて尊敬の対象になるかというと、なかなか難しいのではないか」
日経（参照）
---「金がないから結婚が進まず少子化になるのでは」
「金がないのに結婚はしない方がいい。人それぞれだからうかつには言えないが。稼ぎがなくて尊敬の対象になるかというと難しいのではないか」
スポニチ（参照）
---「結婚資金が確保できない若者が多く、結婚の遅れが少子化につながっているのではないか」
「金がないのに結婚はしない方がいい。オレは金がない方ではなかったが、４３（歳）で結婚した。稼ぎが全然なくて（結婚相手として）尊敬の対象になるかというと、なかなか難しい感じがする」
「（結婚は）金があるからする、ないからしないというものでもない。人それぞれだと思うから、うかつには言えないところだと思う」
時事（参照）
---「お金が掛かるから結婚できず、少子化が進んでいるといわれているが」
「金がないなら結婚はしないものだ。うかつにしない方がいい」
「女性から見て、しっかり働いているのは尊敬の対象になる。稼ぎが全然なくて、尊敬の対象になるかというと、よほど何かがないと難しい」
毎日（参照）
---学生から、若者に結婚資金がなく、結婚の遅れが少子化につながっているのではないか、と質問されたのに答えたものだが
「そりゃ金がねえなら結婚しない方がいい。うかつにそんなことはしない方がいい。金がおれはない方じゃなかったけど、結婚遅かったから」
「（金が）あるからする、ないからしない、というもんでもない。これは人それぞれだと思う」
「ある程度生活していけるものがないと、やっぱり自信がない。稼ぎが全然なくて尊敬の対象になるかというと、よほどの何かがないとなかなか難しいんじゃないか」
聖書学的に断片をグループ化する。
a---「若者に結婚するだけのお金がないから結婚が進まず少子化になるのではないか」
b---「結婚資金が確保できない若者が多く、結婚の遅れが少子化につながっているのではないか」
c---「金がないから結婚が進まず少子化になるのでは」
d---「結婚資金が確保できない若者が多く、結婚の遅れが少子化につながっているのではないか」
e---「お金が掛かるから結婚できず、少子化が進んでいるといわれているが」
f---学生から、若者に結婚資金がなく、結婚の遅れが少子化につながっているのではないか、と質問されたのに答えたものだが
A
金がねえなら結婚しない方がいい、
金がないなら結婚しない方がいい。
金がないのに結婚はしない方がいい。
金がないのに結婚はしない方がいい。
金がないなら結婚はしないものだ。
金がないのに結婚はしない方がいい。
そりゃ金がねえなら結婚しない方がいい。
B
おれもそう思う。
C
うかつにそんなことしないほうがいい。
うかつにしない方がいい
うかつにそんなことはしない方がいい。
D
おれは金はない方じゃなかった。だけど結婚は遅かった。
自分は金がないわけではなかったが、結婚は遅かった。
オレは金がない方ではなかったが、４３（歳）で結婚した。
金がおれはない方じゃなかったけど、結婚遅かったから」
E
女性から見て、しっかり働いているのは尊敬の対象になる。
F
稼ぎが全然なくて尊敬の対象になるかというと、なかなか難しい」
稼ぎが全然なくて（結婚相手として）尊敬の対象になるかというと、なかなか難しい感じがする
稼ぎが全然なくて尊敬の対象になるかというと、なかなか難しいのではないか
稼ぎがなくて尊敬の対象になるかというと難しいのではないか
稼ぎが全然なくて（結婚相手として）尊敬の対象になるかというと、なかなか難しい感じがする
稼ぎが全然なくて、尊敬の対象になるかというと、よほど何かがないと難しい
稼ぎが全然なくて尊敬の対象になるかというと、よほどの何かがないとなかなか難しいんじゃないか
G
ある程度生活していけるものがないと、やっぱり自信がない。
H
あるからする、ないからしないというものでもない。
（結婚は）金があるからする、ないからしないというものでもない。
（金が）あるからする、ないからしない、というもんでもない。これは人それぞれだと思う
I
人それぞれだと思うから、うかつには言えないところだと思う
人それぞれだからうかつには言えないが。
人それぞれだからうかつには言えないが。
人それぞれだと思うから、うかつには言えないところだと思う
細かい推論の形式はもう省略するけど、私の再構成はこうだった。いちおう解説的補足は括弧【】で、ナレーション的なのは《》で。
---「結婚資金が確保できない若者が多く、結婚の遅れが少子化につながっているのではないか」
《結婚資金を稼ぎ出せないから結婚が遅れているという認識をするか？》
【結婚が遅れる理由は】金がないなら結婚はしないものだ【からだ】。おれもそう思う。うかつにしない方がいい。
《しかし、若いかたよ、結婚というのはそういうもんじゃないよ。》
【しかし】（結婚は）金があるからする、ないからしないというものでもない。人それぞれだと思うから、うかつには言えないところだと思う。
【人それぞれという例なら】オレは金がない方ではなかったが、４３（歳）で結婚した。
《結婚は相手を尊敬する心が必要なんだ。尊敬されるためには働くことが大切なんだ。つまり、これはカトリック信者の信仰。》
【それでも結婚生活を続けていくには、金以外に相手を尊敬する心が必要だ】ある程度生活していけるものがないと、やっぱり自信がない。女性から見て、しっかり働いているのは尊敬の対象になる。稼ぎが全然なくて尊敬の対象になるかというと、よほどの何かがないとなかなか難しいんじゃないか。
オリジナルと大筋で合っていたんじゃないかな。よって、再構成過程で、2chのソースは捏造でしょうと思った。
要は、結婚資金について問われたからその答えから入ったが、あとは若者向けに結婚というものは相手の尊敬だし、それには稼げよという説教だった。報道されているような、「貧乏人は結婚するな」ではない。
きちんと聖書学を応用したわけではないけど、聖書学ってこんなふうに使うものです。
追記
雑種さんがオリジナル書き起こし⇒首相「金ないのに結婚するな」テープ起こし - 雑種路線でいこう
「結婚は相手を尊敬する心が必要なんだ。」がキリスト教的な結婚であることを傍証するのは、以下。
あなたがたは、それぞれ、自分の妻を自分自身のように愛しなさい。妻もまた夫を敬いなさい。(エペソ5：33)
