問いを発してこその〈純文学〉
- 832 ：名無し物書き＠推敲中？：2011/05/03(火) 12:26:32.09 ID:?
- エンタメ要素が「多少ならいい」とかじゃないんだ
その要素が作品にとって必要なら、冒頭で未来社会にトリップしたっていいんだよ。
ただそれが、エンタメやSFの〈お約束〉に乗っかった運びだったら、エンタメやSFにしかならない。
むしろ「なぜ未来社会にトリップしたの？」という問いを発さなければならない。
それができているのが、いわゆるオースターであり春樹であり、安部公房でありカフカである。
カフカが、『変身』でべつに鳥獣戯画を描きたかったわけじゃないことは、誰にだって分かる。
「なぜ虫になったの？」を考えさせる。
「なぜ探偵なの？」「なぜ砂が雪崩れ込んでくるの？」
「なぜ別世界にワープしてしまうの？」
と問う。
それが、いわゆる〈純文学〉と呼ばれるものではないかしら。
- 833 ：名無し物書き＠推敲中？：2011/05/03(火) 12:32:55.23 ID:?
- >>832で書かれてることは、べつにモチーフやテーマだけに留まらない。
文章自体においてもそう。
「どうしてここに句点がくるの？」などと問うタイプの作家もいる。
それが村上龍のような「、」を多用するスタイルになったり、
レーモン・クノーらの〈ウリポ〉のような活動になったり、
アンドレ・ブルトンのような速記スタイルを生んだりする。
- 834 ：名無し物書き＠推敲中？：2011/05/03(火) 12:37:16.01 ID:?
- 「書くって何なの？」
と問うた作家は、たぶんオースターだね。
「どうしてこんな悲惨なことが起きるの？」
と問うたのはユーゴーじゃないの。
「なんで日本人がアメリカ文学みたいに書いちゃだめなの？」
と問うたのは若き日の村上春樹でしょう。
「べつに心理描写にこだわらなくたってよくない？」
と問うたのが谷崎。
「駄目なりの美しさってあるんじゃないの？」
と問うたのが太宰。
いま（2ch内で）流行ってる問いは、
「ニートでもよくない？」
「就職するってどういうことなの？」。
ずーっと流行り続けてるのは、
「自分って何？」
と、
「人間って何？」。
- 835 ：名無し物書き＠推敲中？：2011/05/03(火) 12:39:04.21 ID:?
- 「書くって何？」
ってのがいわゆるポストモダンなのかな。とおもふ。
- 836 ：名無し物書き＠推敲中？：2011/05/03(火) 12:41:40.78 ID:?
- 「SFって何？」と問うているSFがおもしろいし、そういうSFを読むべきだとおもう。
いっぽう「純文学って何？」と問うている純文学はあまりない。
なぜなら、そういうのは〈駄作〉と言われてしまうことが多い。
【関連記事】
- 江戸川乱歩賞の選考基準
- 疑問……純文学って本当に文学なのか？
- キャラ立ちって一種の「ムダさ」なんだよな
- 定型的なキャラクター
- もし受賞して出版に相成れば、作者としては装丁に口出しする権限は少しでもあるのだろうか？
