同性婚訴訟

同性婚不受理は「違憲状態」 福岡地裁判決 賠償請求は棄却 | 毎日新聞 ８日に同性婚を認めな現行の婚姻制度を違憲状態とする判決が福岡地裁で出た。これで、地追段階の判決は、意見とするものが２件、違憲状態とするものが２件、合憲が１件と、現行制度を違憲とする判決が多数という結果になった。 憲法２４条には「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」とある。「両性」というのは男性と女性と解釈するのが順当だろう。ただ、この条文は、戸主の権限が強く、婚姻は戸主の許可が必要だった戦前の家族制度に対するアンチテーゼであり、「両性」よりも「合意のみ」というところにポイントがあるものと思う。 となると、個人の尊厳や１３条…

こんにちは、ハクです。河北新報『きょうの言葉』のメモです。どうぞご覧くださいませ。 同性婚訴訟 同性同士の結婚を認めていない民法や戸籍法の規定は、婚姻の自由や法の下の平等を保障した憲法に違法するとして、各地の同性カップルが国を訴えた訴訟。2019年に札幌、東京、名古屋、大阪、福岡の5地裁に提訴され、原告は計35人。 最初の判決となった21年3月の札幌地裁は損害賠償を求めた原告側の請求を退ける一方、現行の法規定を違憲とする初めての判断を示した。8日の福岡地裁で一審判決で出そろい、違憲と「違憲状態」が各2件、合憲が1件と判断がわかれた。 河北新報 朝刊 (7) 詳 細 www3.nhk.or.jp…

③については、議論がずれてしまっているように思う。確かに、公認に係る利益を認めるための法的枠組みについては様々なものがあり、民主的な過程で決めるべきことであろう。しかし、本件の本質的な問題は、法律婚ができないことにより生じている公認に係る利益を享受できない不利益がどの程度大きいのか、という問題である。したがった、公認の係る利益を認めるための法的枠組みが様々あるということは、この不利益を憲法上正当化する理由にはならない。すなわち、民主的な過程で決めるべきという理由付けは、同性婚を認めない民法等の規定が合憲であることの説得的な理由付けにはなっていないと言わざるを得ない。 以上が私の大阪地裁に対する…

はじめに 先日、大阪地裁が同性婚不認可を合憲とする判決を下した。しかも、異性間の婚姻関係を「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するもの」と説明したことから、婚姻関係に織り込まれた再生産（生殖）至上主義の根深さが改めて露呈した。 この判決は、同性婚の是非をめぐる議論を超え、異性間の婚姻関係の定義を問うものとなった。子を持たない（持てない）夫婦はこの定義から逸脱してしまうことになる。そもそも、婚姻関係に当然のごとく再生産が期待され、それを保護するためだけの制度として国側が捉えていることに、疑問を覚える人も多かったはずである。 今回の裁判で、再生産至上主義イデオロギーに嫌悪感や疑問を覚えた人々は多…

2021年3月17日、札幌地方裁判所は同性婚を認めないのは「違憲」とする判断を下しました。この画期的な判決について、ヒューマンライツ・ナウ会員であり、「結婚の自由をすべての人に」北海道訴訟弁護団の弁護士 加藤丈晴さんに詳しく解説していただきました。 世界の主要7カ国（G7）の中で、唯一同性婚を認めていない日本。 その背景にあるものとは？同性婚合法化のために必要なこととは？ ぜひ一緒に考えていきましょう。 はじめに 同性カップルの法的保護をめぐる現状 札幌地裁判決の内容について 札幌地裁判決の影響と今後の見通しについて 執筆者プロフィール はじめに 2019年2月14日のバレンタインデーに、日本…

一か月に一度は更新をと思いながら3月末となってしまいました。有り難いことに，司法修習の同期が声を掛けてくれ，弁護士冥利に尽きるという案件を一緒に取り組んだり･･･という3月でした。 ●正当防衛で無罪 横浜地裁で3月19日，傷害罪で審理されていた事件の無罪判決が出たとのニュースがありました。横浜市内の路上で，70代男性（Vさん）から殴られた60代男性（Aさん）が，Vさんを殴り返したために，Vさんが転倒し，外傷性くも膜下出血などの怪我を負ったという事件だったようです。 AさんがVさんを殴った行為には正当防衛が成立するとして無罪判決が出ました。 ●同性婚の実現に一歩前進 札幌地裁で3月17日，同性婚…

２０２１年３月１７日に札幌地裁で、日本で初めての、歴史的な判決が出ました。「同性間で結婚できないのは憲法違反である」というものです。 ■どんな裁判？ この裁判は、性指向（恋愛的に・性的に、どの性別を求めるか）が同性に向く人は実質的に結婚できない現状が、憲法違反かどうか、国に責任があるなら幾ら賠償するべきか、というものです。■結果は？ 憲法違反かどうかについて裁判所は・幸福追求権の条文（憲法１３条）は、直接的に同性間の結婚を保障したものとは言えない・結婚の自由の条文（２４条）は、当時の考え方を判断すると、そもそも同性間の結婚について保障も否定もしていない・性指向によっては結婚が許されないのは、法…