既判力

問題 問題文は、こちら。 解答例 【解答例】 第１ 設問１(以下、民事訴訟法は法名略。) １ ①の方法について (１) Xに当事者適格が認められるか。 ア 当事者適格とは、特定の訴訟物について当事者として訴訟を追行し、本案判決を求めることができる資格をいう。当事者適格が認められるかどうかは、誰が当事者として訴訟を追行し、また、誰に対して本案判決をするのが紛争の解決のために有意義であるかという訴訟法的観点から決する。 イ 本件では、Xは権利能力なき社団(29条)である。判例によれば、権利能力なき社団の有する土地は構成員の総有となるとされる。総有とは、社団の構成員に財産上の持分権や分割請求権を認め…

解答例 第１ 設問１ １ 裁判所は、Yの、Xを被告とした、Xに販売した輸入家具の未収代金400万円の支払を求める訴え（以下、「本件後訴」という。）について、請求棄却判決をすべきである。 ２ 本件後訴には、XがYを被告として、工事請負代金債権600万円の支払を求める訴え(以下「本件前訴」という。)において生じた既判力が、本件後訴に作用する。 (１) 前訴確定判決の既判力が後訴に作用するかどうかは、前訴確定判決について生じる既判力と後訴訴訟物が同一・先決・矛盾のいずれかの関係にある場合か否かによって判断する。 ア 既判力とは、確定判決の判断に与えられる通有性ないし拘束力をいう[1]。そして、既判力…

解答例 第１ 設問１(以下民事訴訟法については法名略。) １ 前段について (１) XはYを被告として消費貸借契約に基づく貸金返還請求訴訟を提起するものと考えられるが、かかる訴えに訴えの利益が認められるか。 ア 将来給付の訴えについては、あらかじめその請求をすることが必要な場合に限り許される(135条)。請求の必要性については、①給付請求権自体の特定性(請求適格)②現時点で給付判決を得る必要性の２つの観点から判断する。 イ 本件では、期限の到来していない貸金債権について請求するものであり、すでに権利発生の基礎となる事実上及び法律上の関係が存在している。したがって、給付請求権自体の特定性は充たさ…

乙：今日の問題は、伊藤塾2024年予備試験全国公開短答模試民事訴訟法第44問イです。 控訴審に関する（中略） イ．貸金返還請求訴訟の被告が、請求棄却の判決を求め、原告の被告に対する貸付けの事実を否認するとともに、消滅時効による当該貸金債権の消滅を主張した場合において、第一審裁判所が、当該貸付けの事実を認めた上で、被告の主張する消滅時効を理由に原告の請求を全部棄却したときは、被告は、裁判所が貸付けの事実を認めたことを不服として控訴することはできない。 甲先生、よろしくお願いします！ こ、甲先生！？ 甲：Won't you Tie my laces Pulling faces While you …

設問 1 第1 課題 1 １ まず、訴訟提起は訴訟物の管理処分行為に類似することから、当該訴訟が必要的共同訴訟（40条1項）にあたるか否かは、実体法上の管理処分権を基準に訴訟経済の観点も加味して判断する。 ⑴ そうすると、本件訴訟の訴訟物は賃貸借契約終了に基づく明け渡し請求権であるところ、賃貸借の終了行為は「管理」行為である（民法252条）。 ⑵ よって、本件訴訟は固有必要的共同訴訟ではない。 ２ もっとも、管理行為は共有者の過半数で行うことができる行為である以上、X１のみではなく、X2ないしX３も訴訟に参加しなければいけないのが原則である。 ⑴ 本件では、X１が単独で訴訟を行うことを検討して…

二日目 一科目目：民法 第一問小問１：わすれた。普通の問題だった気がする1.5枚くらい書いて時間ロスる 小問2：よくわからない。代金減額請求権を有することを書く。⇒すでに払い済み⇒この部分は不当利得返還請求権ゆうする⇒認められるみたいな感じだったかな。 手元に問題なくて不明。時間ロスるのが一番やばいので考えずに次へ 小問３ 小問４ まじなんにも覚えてない。そこそこ無難に書けたはず 70分、3枚くらい。時間かけすぎて焦る 第二問 所有、相手占有が要件事実 所有で争っている 誰に帰属しているかまず整理する G⇒H⇒Iは正当に権利移転していることを述べる 解除原因95条1項2号 重要事項であること認…

月刊法学教室 2024年 06 月号 有斐閣 Amazon 例によって呟いたことを基に箇条書きで感想をメモ。