旧統一協会（教会）

宗教法人の解散命令で何が変わる？ その先にある課題と不安 - 弁護士ドットコム このような記事をみた。 小生も全くこの横坂氏と同じ見解をもってこれまでも書いてきた。ようやく専門家で同じことを言ってくれるひとがいるのを知り安心した。 なぜこのような見解が一般に広まらないのかまったく不思議である。 それはやはり宗教法人というものがいかに一般のひとがふれないところにあるか、ということかもしれない。そういった意味ではマスコミに出てくる弁護士やライター、ジャーナリストのひとたちの解散しろという発言は受けるのだろう。困ったものだ。それにしても情けないのはマスコミもそれを無自覚に流すことだ。いまジャニーズに…

【政界地獄耳】侮辱にもダンマリの保守派…教会との癒着はすべて安倍氏だけのことにしたいのか？ - 政界地獄耳 - 社会コラム : 日刊スポーツ 安倍元首相の痛ましい事件の1年で最近また旧統一協会についていろいろと新聞などで報道されている。宗教法人としての解散を求めているひともいるようだが、こういう人たちが実際に解散で何が変わるのか求めているのかはなぞだ。せいぜいが収益にかかる税金や固定資産税がかかるくらいしか経済的な影響はなく、あのような金満宗教法人にはそれほどの痛手でもないだろう。また、さらに言えば、オウム真理教のように別法人に分かれていく可能性もある。分けられるとなおさらのこと責任の追及は難…

盛んに宗教への献金被害の救済の法律が成立したといってます。 しかし、本当にそうなんでしょうか？ 確かに借金をしてまで献金しているとすると、それは不健全だし、そのようなものを受け入れる宗教団体はまずいと思います。しかし、それがどこまでかの線引きは難しいのでは。マスコミではわかりやすい例として不動産を売ってというようなことをいってますが、そもそも最初の某氏などは遺産を献金したという話だったのでは。当然遺産は相続人がいて、その相続人の経済の自由はどのように守られるか、ということじゃないでしょうか。例えばＮＰＯに寄付するのはよくて、宗教だとダメではあまりうまくないような気がします。ＮＰＯどうなんでしょ…

ということで今日は島薗進氏、斎藤小百合氏（恵泉女学園大学という園芸の大学で憲法を教えているらしい）、とあとひとりのひとが書いていた。 最後のひとりのひとはわりとまともだったのでいいのですが、名前を書いたふたりはひどかった。まず島薗氏はなんだか評論家のような口ぶりで、前にも書いたように、東大は先生も学生もずーっと統一協会の脅威にさらされていたはずで、何をいってるんだという感じです。またいってることにとても宗教学者としての深みもなくて、まあたこつぼの宗教学のなかでいきてきたひとなんだなあという気がしました。こういうひとが東京大学の教授として、おそらくは日本の宗教学の”大家”とも呼ばれるところにむし…

旧統一教会の解散命令請求を 「教団の不利益より、国民の被害を考えて」弁護士団体が申し入れ：東京新聞 TOKYO Web 弁護士の方々が請求しているらしい。 まあここまでくると売名なんじゃないかと思わされますなあ。 旧統一協会はよくない団体だということにそこまで国の後押しにこだわるのはよくわかりませんね。 わたしが前から考えているのは、逆に解散禁止命令を出して、裁判所が指定する弁護士と会計士をいれた役員会によって管理させるということです。 そして、信者のひとたちに自発的に離れるようにもっていくと。 そういった方策をとらず、いきなり解散命令を出して、解散したとしてもオウム真理教の二の舞でかえって実…