池内了

再読推奨度（☆１：小～☆５：大） ☆☆ 難易度（☆１：優しい～☆５：難しい） ☆☆☆☆ 感想 文系の私にとって、科学を学ぶ意義、重要性を知ることができました。ただ、一読目で内容を理解することが難しかった箇所が多かったです。２度３度読み返すことで、より理解が深まると感じました。 作中引用（感情が動いた文言等） ・科学、技術文明の時代を生きるために、理科を学ぶことは現代人の常識 ・同時に、必ずしも、科学・技術は善でなく、万能でなく、良いことだけではない ・良し悪しを区分けする目を持ち、良い面を伸ばし、悪い面を抑える ・勉強とは、いろんな知識を吸収するなかで自然や社会の仕組みをおのずと理解していく過…

本屋で購入した新書。池内さんの本はこれで3冊目となる。 物理学と神（感想文09-10） 科学者と戦争（感想文16-33） 私自身は科学者ではないが、科学者と接する仕事をしている。世間の科学者に対するイメージは、常に白衣を着ているとか、偏屈な白髪の老人だったりするだろうか。そんな人は現実にはいないとは言い切れないものの、私が知る科学者は実に多種多様だ。 そもそも科学が包摂する学問分野は広く深い。そこで科学を生業としている人たちは、年齢も性別も人種も国籍も違うし、温和な人もいれば短気な人もいるし、ぐわーっと集中してしまう人もいれば、ほわわーと常に発散し続けるような人もいる。まともにコミュニケーショ…

※2016年10月11日のYahoo!ブログを再掲。 ↓↓↓ 著者の池内さんの本を以前、読んだことがあったなぁと思っていたら、物理学と神（感想文09-10）だった。もう7年も前かぁ。 さて、本書は以前から気になっていたことについて、非常に明瞭な道標を掲げてくれた。安全保障技術、防衛目的研究、デュアルユース、研究成果公開といったことについて、一時期考える機会があった。結局は、もやもやしたまま、終わってしまったのだけれど。 今さらではあるが、日本の大学や研究機関を取り巻く環境は激変している。あえて極端にいうと、カネがない、これに尽きる。カネがないからどうするか、オープン・イノベーションという言葉に…

※2009年2月24日のYahoo!ブログを再掲。 ↓↓↓ 何とも興味を惹かれるタイトル。 本書では、物理学史とその時代時代の科学者たちの神に対する姿勢の変遷について書かれている。 科学史としての正確さや、物理学についての独自の比喩的表現に、若干の違和感を持ったりもするけれど、全体としては分かりやすく、物理学の移ろいを示していると思う。 むしろ、「神」に対する意識を織り込むことで、他と違う色彩の科学史が描かれている。 神の存在証明としての科学から、神の不在証明としての科学、そして変貌しては現れる神の御姿。時代時代で翻弄される科学者たちを透かして、物理学の歴史が見えてくる。これは単純な宗教対科学…