1996年にアメリカの物理学者アラン・ソーカルが出鱈目なポストモダン風論文を雑誌に投稿したら通ってしまった事件。いわゆるポストモダン思想が終焉した事件として考えられている。
読んだ本 引用元：版元ドットコム ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー メモ なし ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日記 久しぶりに再読。 100ページほど読んだ。 ・・・ ポストモダンはいんちきだった。従って現代思想は総じてハッタリだ。 そのような短絡的な本ではなかった。 端的に、数理分野で使われる専門用語を乱用していることに対する批判書であって、現代思想そのものを攻撃するような内容ではなかった。 乱用とはつまり、何かを伝えたいときに数理分野の専門用語を用いることが適切かどうか、その議論がしっかりなされてい…
ニューヨーク大学教授のアラン・ソーカルは科学用語と数式を散りばめた「意味をなさない論文」を学術誌に送ったところ、そのまま掲載されてしまったという事件が俗にソーカル事件と呼ばれるものです。 （参考） ソーカル事件 - Wikipedia 学術界だけに限らず、似たようなことがよくある気がします。自分でよく理解出来ていない知識を利用したり、うまく扱えない技術を利用しようとして失敗する場合です。 自分で上手く取り扱える範囲、わかる範囲で知識や技術を利用しないと、実際にトラブルを起こすことや恥をかく事になってしまいます。 でも、見栄を張って、もしくは自分の評価のために”わかってるふり”をすることは、多く…
31年前の今頃、京都大学に転任したばかりの佐伯啓思教授に著書を送ったことがある。 当時、「隠された思考」でサントリー学芸賞を受賞して勢いがあった。読むと分野の枠を越えて多種多彩な学者の名前が登場した。 そんな本は西山千明氏の「第4の選択」以来だ。いやもう1人いた。他ならぬ自分だが、2人との違いは多彩な学者を全て位置関係を明確に繋げていたこと。 それでも学際的な点では同類なので、送ったら何か反応してくれるのではないかと淡い期待があった。 何もない。若気の至りで、直接京都大学に乗り込むことにした。今じゃありえない話だが、勝海舟に面会した坂本龍馬の気分で、逆に言いくるめられても良いと思っていた。 講…
本書を読み終えればタイトル「社会正義はいつも正しい」に「そんなわけあるか！」とツッコミを入れたくなるだろう。そう、タイトルは社会正義推進派への皮肉が込められている。 原題はCynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything About Race, Gender, and Identity—and Why This Harms Everybodyであり、Cynical Theories、本書の日本語訳から引用すると、冷笑的（シニカル）な〈理論〉に対して批判的なのが本書だ。 では、山括弧つきの〈理論〉とは何か（＊原文ではすべて大文字…
少し前にTwitterで見かけた本(『「論理的思考」の文化的基盤』)の著者による新書がちょうど出たので先に読んでみた。大学教養の授業に使える、高校生にも読める本、という出版社の要望通り、特に専門知識がなくても読みやすい。会社で“論理的思考”について教育しようとする人々には是非読んでいただきたい。 証明、論証(と、確か実証)を論理のスタイルに合わせて使い分けている点は些細かもしれないがわたしの好きな箇所だ。別の分野で異なる使い方をされているタームに突っかかってしまうとソーカル事件のような余計な諍い(と、今のわたしは認識している)に繋がりうるので、意識的に表現を区別すれば良いのに…とわたしの思って…
『全員“カモ”: 「ズルい人」がはびこるこの世界で、まっとうな思考を身につける方法』を読んだ(´_ゝ｀) タイトルも表紙もなんか安っぽいビジネス書みたい。 「橘玲解説」の文字が目に入らなかったら読まなかったと思う。橘先生が関わってるなら俺好みの本の可能性は高い。 んで実際面白かった。というか、著者２人は『錯覚の科学』で有名なクリストファー・チャブリスとダニエル・シモンズだった。 それはちゃんと書いておかないと。『錯覚の科学』は読んでるけどこっちは知らないって人多いんじゃないかな(´_ゝ｀) 書かれてる内容はわりと人口に膾炙しているものが多く、クリシェといえばクリシェなんだけど、それでも得るもの…
はじめに ソーカル事件（Sokal Affair）は、1996年に物理学者アラン・ソーカル（Alan Sokal）が社会学雑誌「Social Text」に投稿した偽論文によって引き起こされた学術界の大論争である。この事件は、科学と人文学、特にポストモダニズムとの関係性を巡る哲学的議論を喚起し、学術的厳密性や知識の客観性に対する問いを投げかけた。本稿では、ソーカル事件の背景と経緯を概観し、その哲学的意義と現代哲学への影響について考察する。 ソーカル事件の概要 背景 1990年代初頭、ポストモダン思想は人文学や社会科学の分野で広く受け入れられ、その影響力は増大していた。ポストモダニズムは、客観的な…
youtubeのイマジン大学ってちゃんねるで、６月１４日に、茂木健一郎さんが言ってた事が面白かったので書きます。 この内容の補足、個人の感想です。 昔からなのかは知らないけど、少なくとも最近の茂木さんは、物事の考え方の根本的な事を言っているようです。 科学的なものや、いわゆる学校で教わる物が得意なのは、名のある人だからわかるのだが、そこから根本的な物に大事な要素があると分かり、それを伝えていく事から、優れていると分かります。 根本的なものの大事さを分かっていて、それを言う人が多くない国なので、それをやるだけでも他の人より優れていると思うのです。 ただ、あまり得意だとは思いません。 少なくとも、…
一条真也です。『亜宗教』中村圭志著（インターナショナル新書）を読みました。「オカルト、スピリチュアル、疑似科学から陰謀論まで」というサブタイトルがついています。著者は１９５８年、北海道小樽市生まれ。東京大学大学院人文社会系研究科博士課程満期退学。宗教学者・編集者・翻訳家。昭和女子大学非常勤講師。ブログ『教養として読む世界の経典』、ブログ『聖書、コーラン、仏典』で紹介した本をはじめ著書多数。 本書の帯 本書の帯には、「なぜ、信じるのか？」という言葉を中心として、「妖精写真」「動物磁気」「エスパー」「反進化論」「臨死体験」「シンクロニシティ」「千里眼」「Ｑアノン」「ニューエイジ」「ＵＦＯ」「ポスト…
ポストモダニズムに対する批判の中で最も世間を騒がせた有名な騒動はソーカル事件でした。 ポストモダニズム系の学術雑誌に、アラン・ソーカルがポストモダニズム系の専門用語を誤用しまくった論文を書いて投稿したら、査読を通って、その論文が掲載された。ソーカルはその論文の中で、ポストモダニズム系の学者が書いた論文を数多く引用し、彼らの多くが数学の専門用語を誤用していることを指摘している。 東浩紀はソーカル事件よりも「サイエンス・ウォー」という著作の方がより的確だとして、そちらを推薦している。 サイエンス・ウォーの前半３分の２ほどは、ポストモダニストや人文科学系の学者が論文の中で数学の専門用語を誤用している…
なぜか自分はライトな現象学オタクみたいな感じなのですが、直後に上げる千葉雅也氏の本を読んだところから、少しだけ現代思想にも興味が湧いて、ちょっとだけ本を読みました。 現代思想入門 (講談社現代新書) / 千葉 雅也 bookmeter.com まぁ読んでおいて損はないだろう、という感じで読みました。 軽妙な文体で少し慣れが必要でしたが、逆にこの砕けているがごまかしはない感じの文章はすごいぞと思いながらば〜〜〜っと完読しました。 デリダはすごく嫌味ったらしい文章を書くらしいことを覚えました。 ですが、この後に続く読書体験により、デリダはもうちょっと深掘りしてみようかなと思うようになりました。 構…
読んだ本 木下頌子／渡辺一暁／飯塚理恵／小草泰『分析フェミニズム基本論文集』慶應義塾大学出版会 (2022) 池田晶子『死とは何か：さて死んだのは誰なのか』講談社(2009) 須藤靖／伊勢田哲治『科学を語るとはどういうことか：科学者、哲学者にモノ申す 増補版』河出書房新社 (2021) 岡野八代『ケアの倫理ーフェミニズムの政治思想』岩波新書 (2024) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日記 『死とは何か：さて死んだのは誰なのか』 メモ 「生きる」とはーー生存していること、死んでいないこと 「死ぬ」とはーー生存しなくなること、生きていないこと 「生…
問題と目的 人を助ける、援助するという事が人間社会の中の制度となった歴史は、医療や法律といった人間社会の古くからある制度に比べ新しくまだしっかりとした構造とはいえないと考えられます。古くは、宗教がその多くを担っており、寺院や教会などの施設では、神の代わりに手当て（care）と、歓待（hospitality）をしていたと考えられます。また、法律の制度の成り立ちからは神の代りに人を裁くという、神（権威）の代行者（あるいは預言者）という構造をみることができます。 例えば、対話による援助技術のひとつであるカウンセリングでいえば、パーソンズらの職業ガイダンス運動、ピアーズの精神保健運動、知能検査の発展と…
なぜ科学を語ってすれ違うのか――ソーカル事件を超えて 作者:ジェームズ・ロバート・ブラウン みすず書房 Amazon 大学院生の頃に読み，その後もいくどか手に取って参照したであろうこの本を，先日改めて読んでいたところ，びっくりしたというか，自分のあまりの不勉強さを恥じたのだが，実証主義というのは反実在論の一種だったんですね。神でないわれわれ人間が到達しうる真理というのは直接的な観察に基づくもののみであり，観察に基づかない命題（理論命題）というのももちろんあってもいいのだが，それはあくまで観察可能な現象を組織立てて説明・予測するという役割を果たすものに過ぎず，この世界の実在を正しく捉えた真理など…
【拡散希望】本日、日本大学哲学会『精神科学』に投稿していた私の論文「「マイナス内包」としての性自認の構成 (Gender as Irifuji’s Minus-Intensions)」に、不採用の通知が届きました。来年出る『精神科学』に掲載されるよう今年春に書いたもので、トランスジェンダーを巡っても注目を集めている pic.twitter.com/EaJD44DVxv — 谷口一平 A.k.a.hani-an (@Taroupho) 2023年12月25日 独立研究者・谷口一平氏の日本大学哲学会『精神科学』への投稿論文がリジェクトされた。 そこで谷口氏は査読過程、及び匿名査読者2名の査読コメン…
ja.wikipedia.org
blog.livedoor.jp
note.com
tocana.jp
note.com
www.enago.jp
www.gakushuin.ac.jp
tocana.jp
www.math.tohoku.ac.jp
