違法不法な行政の行為を糾すために、住民が起こす訴訟。
このブログでは昨年（2024年）に横浜市の傍聴動員問題に関連した住民監査請求を取り上げました。しかも、同問題に関して論文を執筆しています。是非とも、神奈川県地方自治研究センターが刊行する自治研かながわNo. 213（通巻277号）１頁以下をお読みください。 さて、隣の横浜市の問題を扱ったからには、私が住む川崎市の問題も取り上げなければなりません。Yahoo! Japan Newsで知ったのですが、神奈川新聞社のサイトに、今日（2025年11月１日）の10時50分付で「川崎市議31人の海外視察費3717万円は『不要な支出』返還求め住民訴訟」という記事（https://www.kanaloco.j…
ゆっぽ やまと〜、住民訴訟とか住民監査請求って、いろんな「住民であることのタイミング」が出てきて、ちょっと混乱しちゃって…教えてくれる？ やまと ふわ〜ん、もちろんだよ、ゆっぽちゃん♪住民訴訟では「住民であること」がとっても重要だけど、実は必要なタイミングが決まってるんだ〜。表にまとめてみるね！ ◆ 住民訴訟に必要な「住民である時期」まとめ 時点 住民である必要がある？ 説明 違法な行為（支出など）が行われた時点 × 不要！ そのとき住んでいなくてもOK！ 住民監査請求をした時点 ◎ 必要！ 請求できるのは住民だけだよ 住民訴訟を提起した時点 ◎ 必要！ この時点で住民じゃないと訴えられないよ…
石神井公園南口駅前再開発（1区画まるごと潰して26階103mと9階建てのビルに）による立ち退きと景観悪化を訴える住民訴訟が2025年1月22日、控訴棄却で結審しました。一審では工事の執行停止が出て、地権者の権利への配慮が見られたものの、直後に高裁が取り消し。2024年7月に敗訴。それ以降の控訴審でも、着々と解体工事が進む中、住民と弁護士は法廷で闘い続けてきました。2025年2月18日、ちょうどその再開発地区を発端とする道路補助232号線に面する練馬区役所石神井庁舎会議室（練馬区は役所内に区民施設がある）にて、裁判の報告会が行われました。 景観条例について：2012年、北口にタワマン・ピアレス（…
石神井公園駅前にある「ど根性ガエル」のイラスト(練馬区設置の地図)。ど根性ガエルの世界にありえないタワマンをちゃっかり描き込んでいて失礼千万。しかもピアレス?とEmioの差が少ない。 2024年7月29日、石神井公園南口再開発事業認可差止め訴訟の判決言い渡しが、東京地裁103法廷で行われました。抽選となったので、整理券を持って並んだのですが、98席よりはちょっと少なかったようで、抽選取りやめ、全員に傍聴券が配られました。 NHKのテレビカメラが入っていて、最初に3分だったか、撮影のためじっとしていてくださいと言われた。それじゃ静止画と変わらなくない？ 石神井公園駅周辺再開発事業 地権者側の訴え…
「事業に違法性があるとは認められず、地区内の原告の訴えを却下、地区外を棄却」！！ 7月29日、衝撃の判決の出た東京地裁・石神井公園駅前再開発事業認可差止め・住民訴訟。 判決編に引き続き、弁護士さんの解説と、質疑応答です。 判決全文はこちら。 nishiogidrunker.hateblo.jp 判決直後・近隣会場に移動しての報告会と、8月5日石神井庁舎で行われた詳細な説明会の二回分から抜粋してまとめました。尾谷、福田、松本弁護士がわかりやすく解説してくれたのですが、素人まとめなので誤読や抜けがあったらすみません。 正確なところはこちらを。 地域コミュニティ | 石神井まちづくり訴訟サポーターズ…
上山市の一般ごみ処理ガス化溶融炉(公称エネルギー回収施設)は、2018年8月 から試験焼却を始め、同年12月から本格稼働して2年経過しました。 一般的にガス化溶融炉は、定期点検日を除いて連続運転することが基本ですが、 上山の施設は1号炉と2号炉が、両方共正常に運転した日が少ない状態です。これは通常あり得ないことだと思います。ガス化溶融炉を止めたり、稼働させたりすると余計な化学物質等が飛散するので、連続運転は大事なことです。 これに関し11月9日に現地施設を訪問し、運転台帳の閲覧を求めましたが、求めるデータの一部しか閲覧できませんでした。これではどのように運転しているか分からないため、翌日11月…
今回は、2018年12月26日00時05分25秒付の「審議未了に終わってしまいましたが（２−１）」の続きです。「違法な国庫金の支出等に関する監査及び訴訟に関する法律案」（第197回国会参議院議員提出法律案第61号。以下、「法律案」）の第３章「違法な国庫金の支出等に関する訴訟」を取り上げましょう。 章の題目からして、地方自治法第242条の２に定められる住民訴訟の国家版であることがわかります。「法律案」の第10条は「訴えの提起」という見出しの下に、次のように定めています。 第１項：「監査請求人は、第八条第一項の規定による会計検査院の監査の結果若しくは勧告若しくは同条第五項の規定による各省各庁の長若…
2018年12月23日22時37分49秒付の「審議未了に終わってしまいましたが（１）」の続編です。今回は「違法な国庫金の支出等に関する監査及び訴訟に関する法律案」（参議院議員提出法律案第61号）です。以下、「法律案」と記すとともに、原則として「法律案」の規定を赤字で表示します）。 「法律案」の構成は、第１章「総則」（第１条および第２条）、第２章「違法な国庫金の支出等に関する監査」（第３条から第９条まで）、第３章「違法な国庫金の支出等に関する訴訟」（第10条から第20条まで）、および附則となっています。 違法な公金の支出に関する監査および訴訟と言えば、地方自治法第242条に定められる住民監査、同…
www.huffingtonpost.jp
www3.nhk.or.jp
togetter.com
dot.asahi.com
www.sankei.com
www.tokyo-np.co.jp
zasshi.news.yahoo.co.jp
posfie.com
note.com
