国家の統治権のうち、司法を行う権能。
日本国憲法によると、最高裁判所および下級裁判所に属する。
今回は三権分立の“最後の砦”！人々の自由と正義を守るカギ――【司法権（しほうけん）】について、オネェとぼうやがビシッと解説しちゃうわよ〜！📚💫 ⚖️この記事では：「司法って結局なにするの？」「裁判所が持つ力って？」「ほかの“権”とどう違うの？」っていうギモンに、 中学生でも分かるようにテンポよく＆視覚的にスッキリ整理していくわよ〜📖✨ 大人も子どもも楽しめる 社会科見学 👦「オネェさん、“司法権”ってよくわかんないんだよね〜。裁判官が裁く…って言うけど、それってそんなに大事なの？」 👠「あら、それ聞き捨てならないわね〜ッ💅司法権ってのは、**“法律の番人”**であり、**“私たちの最後の味方”…
司法権は、裁判所だけがもっている。 裁判が公平に行われるためには、裁判所や裁判官が、国会や内閣から圧力や干渉を受けないことが必要になると考えている。 これを、「司法権の独立」といい、三権分立の１つとしている。国家権力の暴走を防ぐために、戦後、日本は「三権分立」体制を確立し、立法（国会）、行政（内閣）、司法（裁判所）が、互いに権力の行使を監視する役割を果たしている。 しかし、民意がどれだけ反映されているかとの視点で考えた時、裁判所が一番民意が反映されにくい機関で、国民から見ても閉鎖的な場所に映ってだろう。立法は、国政選挙により民意が反映された人物が国会議員に当選する仕組みになっており、行政は、国…
はじめに 司法権に対する民主的コントロールの特質 各論 選定 罷免 はじめに 本問は，後に述べるように，国民主権原理と司法権の独立に関わる問題であることから，統治制度全体に関連する問題である。 司法権に対する民主的コントロールの特質 憲法は，国民主権原理を採用しており(前文，一条)，統治制度は，国民の権威によって支えられ，国政は究極的には国民の意思に基づかなければならない。このことは，統治機構のうち，立法権，行政権 のみならず，司法権にも同じく妥当するものである。しかしながら，他方で，憲法は，民主主義と並ぶもう一つの原理である自由主義の原理の一内容として，権力分立制を採り(四一条，六五条，七六…
司法権の意義 憲法の明文上の限界 国際法上の限界 性質上の限界 統治行為ないし政治問題 司法権の意義 司法権とは，形式的には「国家機関のうち裁判所に属する国家作用」を指すが(憲法七六条一項)，その実質的意義は「具体的な争訟事件について法を適用し宣言することによってこれを解決する国家作用」 を指す(裁判所法三条一項参照)。したがって，いかに重要な法律問題が裁判所に提起されたとしても，それが事件・争訟性の要件を満たさず，非現実的な仮定的または抽象的段階にとどまる限り，司法権行使の対象となるものではない(警察予備隊違憲訴訟の最判昭二七・一〇・八民集六・九・七八三)。明治憲法下においては，司法権は右の…
www3.nhk.or.jp
www.zakzak.co.jp
www.bengo4.com
sankei.jp.msn.com
x.com
