１票の格差

今年７月に行われた参院選の1票の格差訴訟、各地で行われていた高裁判決が出揃ったという今朝の中日新聞記事。 原告は二つの弁護士グループで違憲・違憲状態が９件、合憲が７件。この後最高裁が統一判断を下すそうです。 １票の格差裁判、前回２０１９年にも起こされていて毎回しつこくやってますね。原告が弁護士団、原告側代理人は伊藤真弁護士と中日記事。 wikiで見たら９条の会とか福島瑞穂とかグリーンピースとか反自民とかが並んでる。当然護憲派で今回の訴訟も投票価値の平等を求める憲法に違反と記事に書いてある。 ・・憲法の理念を生かす「積極的非暴力平和主義」に基づき非軍事の分野で国際貢献をすることを唱える。 ・・紛…

衆議院議員選挙が終わりました。 出口調査では与党惨敗でしたが、開票結果は与党が勢力を維持し、立憲民主党は破れるという結果になりました。 さてこの出口調査の結果と開票結果の差は・・・。 １人１票の価値が平等であること。これが民主主義の大原則になっていますが、小選挙区制において１票の格差を作らないことは至難の業です。 www3.nhk.or.jp １票の格差を作らないようにするためには、全国区での比例代表選挙しかありえませんが、そうすると政党が決めた順位に基づく当選、ないし大都市の人気取りをする政治家が有利となる、もしくは代表議員が０人の地方自治体もあれば、人口比率とは大きく異なる多数の当選者が生…

このところ、選挙への意欲と関心が低下しているせいもあって、投票率が低下している。 私個人は、一度も投票を棄権したことが無いのだが、投票所に足を運ぶ意義を認められない人が、多くなっているようだ。 そもそも選挙での投票という行動には、直接的な個人利得は無い。 投票することで、代議士の選出の決定に参加し、自分の意思を政治に反映出来るという、「ささやかな期待」によって、動かされているものなのだ。 しかし、自分の一票は、本当に「ささやか」なものなのだろうか？ 自分の一票が、どの程度の価値を持つのか、それを知らずに棄権してしまうのは、宜しくないだろう、ということで、思考実験として、衆議院選挙の投票権の金銭…

議員が必要な時代 国民や地方自治体で議員が必要だった時代は、何を決めるにもいちいち国民や自治体の人たちに意見を聞いている時間がないから、代表者を決めてその人たちに民意をゆだねるということから、各代表者、要は議員が必要だったのではないか。 だが、汚職や派閥などいろんな忖度があり、逮捕されたり、辞職したりと議員の質に問題があることが近年ますます多くなってきたような気がする。 また、専門家ではないので、日本国ならば霞が関のエリートたちが実質、国を動かしているのではないか。彼らは、エリートのため、我々一般庶民を法の隙間を縫った攻撃で国を維持していく。 消費税だって、８％から１０％に上げると言ったら、ニ…