毎日の理系白書、私の提言

「長浜バイオ大教授・郷通子さん」
- 「女性を積極的に登用する「ポジティブ・アクション」は… 「採用候補者に男性と女性がいて、同じ成績なら女性を優先的に採る」という精神」
- ← 6/27/2003
「インクス社長・山田眞次郎さん」
- 「上の人は若い人を「だめだ、だめだ」と言いますが、これは保身の表れです。自分の職を無意識のうちに守っている」
ジェンダーを上の人/若い人とか身内/部外者とかいろいろ置き換えてみたり、考える
← 7/7/2003

この 2 月末に中国北京に戻った (同年の準教授の) 元ルームメートに久しぶりに mail

膨らませ mode から戻って来れない…
- というか、きちんと書こうとすると、いろいろ気になることが出て来る循環
- 悪循環ではないと思うが、きちんと収束させなければ (時間内に)
指定は " within a few pages " なので、そもそも書けないんだが、少ないだけに書けるだけ書いたもののなかから、本当に大事な部分を抜きだしたい
- こういうものは、やっつけというか、手を抜いていたら、読んだら分かるからな
- こういう handbook の類は、そもそも読む人は (あまり) 居ないという側面はあると思うけど
Ref: 4/28/2006, 10/27/2005, 7/7/2003, 7/3/2003, 7/2/2003, 6/30/2003, 6/29/2003, 6/27/2003, 6/26/2003, 6/25/2003, 6/24/2003, 6/20/2003, 6/19/2003, 6/18/2003, 6/2/2003, 6/1/2003, 5/14/2003

「我が国の科学雑誌に関する調査 (文部科学省科学技術政策研究所第２調査研究グループ)
「［発信箱］文化としての科学＝青野由利」 @mainichi
- 「日本の科学者は論文は読んでも、ニュース記事や解説をあまり読まない」
- 自分のことしか見えない (見ない) のか、お仕事しかしない (できない馬鹿な) のか、余裕がないだけなのか
- 余裕ってそもそも何だろう、あるとかないとか言うもなのか、単なる言い訳か
7/8/2003 付記: 「新科学雑誌サイエンティスト」ってのが創刊されたようだ
- 興味の対象と内容がずれているけれど
- ちなみに「株式会社サイエンティスト社」という別の出版社がある
7/10/2003 追加: 「山田五郎特別講義」 @asahi
- (なぜ雑誌が面白くなくなったのか) 「…雑誌の広告収入は、基本的に右肩上がりで来た… …原価が卸値を上回り、売れれば売れるほど損をしても、広告収入が補ってくれていた。 …その結果…販売収入より広告収入に依存する体質になって… 読者ではなく広告主の要望に応えることが編集者の仕事となり、記事が面白くなくなった。不況で広告収入が激減し、限られたスポンサーを奪い合うことで、この傾向はますます加速しています。 …」
← 12/22/2003, 6/26/2003| 6/4/2003 →