刑訴法

更に過去問を検討します。 捜査についてです。 １．平成２３年の問題を選んだ理由 ２．別件逮捕・勾留を論ずる前に ⑴ 論点が出てくる理由を意識 ア 出題趣旨 イ 別件逮捕・勾留が論点足りうる理由 ウ 答案にもばらつきがあったのでは エ 反省からの誘導する問題？ (3) 別件基準説をとると困ること ア 取調べの違法≠身体拘束の違法 イ なぜこのような問題になってしまうのか ３ 勾留の要件の知識の補充 (1) 条文に書かれている要件 (2) 各要件の考慮要素 (3) 基本書にはほとんど書かれていない (4) 過去問を何度も解くか実務向けの書籍を読むしか… １．平成２３年の問題を選んだ理由 古めの問題…

実子に対する強制わいせつ罪（176条後段）と児童ポルノ製造（那覇地裁R06.2.2） よくわからないけど、数回の製造罪は併合罪かなあ 【文献番号】２５５９７９８９ 強制わいせつ、児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反被告事件 那覇地方裁判所令和５年（わ）第２８５号、令和６年（わ）第１号 令和６年２月２日刑事第１部判決 調書判決 宣告日 令和６年２月２日 裁判所 那覇地方裁判所刑事第１部 罪名 Ａ 強制わいせつ ＡＢ 児童買春、児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童の保護等に関する法律違反 被告人 判決主文被告人ａを懲役３年に、被告人ｂを懲役２年…

https://www.sankei.com/article/20240422-E5HHCJY3T5MZHLWXF5ISVG5D6A/ 自身がプロデュースするアイドルグループの少女（１７）にみだらな行為をしたとして、警視庁少年育成課は児童福祉法違反の疑いで、東京都世田谷区世田谷、タレントマネジメント容疑者を逮捕した。「欲望を抑えられず行為に及んだが、付き合っているつもりだった」などと容疑を否認している。 逮捕容疑は２～３月、３回にわたって自宅や都内のホテルなどで、少女が１８歳未満であることを知りながら、みだらな行為をしたとしている。 同課によると、容疑者は「奥さんと別れるから待ってて」「アイド…

刑訴法短答 二か月前解いた短答の定着チェック：[S24]前回間違えたLv4 繰り返せば入る。 0°32'

青少年条例が、法律の範囲を超えて、16歳から17 歳までの者の性的行為の自由及びそれらの者との性的行為の自由を不当に制限するとして規定違憲をいう点は、同条例が、青少年をその健全な成長を阻害する行為から保護し、青少年の健全な育成を図ることを目的とするものであるから、前提を欠く（最決R6.4.8） 原判決はR5.12で、確定をR6.4以降に延ばすというミッションは達成。ほとんどは4ヶ月以内に棄却されるし、事実誤認だけだと上告趣意書差出最終日から2週間くらいで棄却されることもある。 そういうときは、控訴理由の段階で、最高裁の判断がない論点を挙げる。 よくわからないので、文献を羅列するだけの主張になっ…

全科目共通ANKI 商法短答 四か月前解いた短答の定着チェック：[S24]前回間違えたLv2→了 刑訴法短答 一か月前解いた短答の定着チェック：[S24]前回正解も自信のないLv1 1°45'

日弁連は今月、警察や検察の取り調べに立ち会うなどした弁護士に支援金を出す制度をスタートさせた。逮捕・勾留中の国選弁護を中心に、弁護士が取調室内で容疑者や被告の隣に座り、黙秘権の行使や供述調書への署名などについてアドバイスをしたり、取調室の外に待機して折を見てやりとりをしたりするのを後押しする狙いがある。 欧米や韓国、台湾では立ち会いが義務付けられ、ごく当たり前に行われる。日本の場合、そのような規定が刑事訴訟法にないため、弁護士が申し入れても、捜査機関に拒否されれば諦めるしかないのが現状だ。任意ではない、逮捕しての取り調べに立ち会いが認められることは、まずない。 国連の機関は１０年ほど前から取り…

今年の２月、このような記事がＮＨＫから出ていました。 若い女性の支援団体に対する名誉毀損の疑い 40代男性書類送検https://t.co/yhubo0uaiC #nhk_news — NHKニュース (@nhk_news) 2024年2月16日 リンク先はもう削除されていて確認できませんが、記事内容は他で確認できます。 web.archive.org 僕を相当処分で書類送致した刑事に聞いたんですが「暇空茜の書類送致については、告訴人（Colabo）以外には一切知らせていない、マスコミとかに伝えたりもしてない」とのことでしたつまり、暇空書類送検！のニュースはColaboがマスコミに流した、で確…

全科目共通ANKI 商法短答 一か月前解いた短答の定着チェック：[S24]前回正解も自信のないLv1 ややこしいやつの絞り込み。 刑訴法短答 三か月前解いた短答の定着チェック：[S24]前回間違えたLv3（続く） 1°37'

「ひそかに、同所側溝内に動画撮影状態にしたスマートフォンを設置し、同スマートフォンで同側溝上を通行中の氏名不詳者１２名が身に着けている下着の性的な部位を覆っている部分を撮影した」という性的姿態撮影罪は包括一罪（神戸地裁r6.1.26） 性的姿態撮影罪の保護法益は不同意わいせつ罪と接近した個人的法益だと説明されていますが、足下からの下着盗撮はわいせつ行為ではないので個人的法益が薄まって12人でも包括一罪になりますかね。 法務省逐条説明 第２章前説 【説明】 第２条から第６条までの各罪は、人の意思に反して性的な姿態を撮影したり、これにより生成された性的な姿態の記録を提供するといった行為がなされれば…

更に過去問の検討をしていきます。 自白法則と違法収集証拠排除法則です。 １．なぜ令和２年の問題を選んだか ２．前提知識 (1) 論点 (2) 判例・裁判例 (3) 旧版の百選掲載判例・裁判例までチェック？ ３．設問２の１の学説チックな問題について (1) 自白法則単独では出題しづらい？ (2) 良い問題？ ア 一元説か二元説か イ 適用順序 ウ 深く考えず進みましょう １．なぜ令和２年の問題を選んだか 自白法則や違法収集証拠排除法則は誰もが知っている論点です。 ただ、いわゆるあてはめが難しいことがあります。 また、問いに癖はあるものの、この問題では刑事裁判手続き全体の結論をどう考えるかという実…

我が刑事事件を提訴した裁判で、被告の代理人は「判決確定した刑事事件を提訴するのは、或る意味に訴権の濫用になる」この山下正祐弁護士は検察事務官の経歴がある、また逮捕前に保険の事で相談をした弁護士だ、このときに山下弁護士は誤った判断をしてその後に謝罪した、この誤りでワイは五百万程の損害を被っている。 この件からか、虚偽告訴事件を解明した民事法廷では、原告側かと思う被告尋問を繰り返した、やはり元検察事務官だけに刑事手続きには精通しており、我が代理人も大助かりであったろう。 他人の刑事事件に関し，被疑者以外の者が捜査機関から参考人として取調べ（刑訴法223条1項）を受けた際，虚偽の供述をしたとしても，…