刑事訴訟法

司法試験後の時期なので、今年（令和６年度）の問題を検討します。 出題趣旨や採点実感が出ていませんから、ずれた話になるかもしれませんが、ご容赦ください。 １．雑感 (1) 重要判例を題材にした比較的平易な問題 (2) あると良かった判例の知識 ２．回答の枠組み (1) 違法性を検討する手続はどれか (2) 違法性の承継 (3) 実務上の感覚 (4) いわゆる毒樹の果実と違法性の承継 (5) 考え得る判断枠組み 3．平成15年判決について (1) 判旨の読み方 ア 尿と鑑定書 イ 覚醒剤 (2) 判旨の考え方 (3) 証拠排除した後の裁判の結論は １．雑感 (1) 重要判例を題材にした比較的平易な…

メモの証拠能力を検討するにあたっての留意点を考えます。 １．事案ごとに考える重要性 ２．関連性の意味 ３．メモの存在自体からの推認 （1）なぜ存在自体から推認をしうるとされているのか （2）他の証拠や事実と合わせて関連性を考えていいのか 4．問われているのは伝聞法則か？ １．事案ごとに考える重要性 学習が進んでいる方はメモの証拠能力について、 ①メモ作成者自身の意図, 計画にとどまらず, これと一体をなす共謀加担者全員の一個の意図, 計画を表したものとみることが実態に即しており, 共謀加担者全員の意図, 計画を要証事実とする場合にも非伝聞となる (山室惠 「伝聞証拠」 三井誠ほか編集代表 『刑…

次にメモ2の証拠能力です。 １．問題文の誘導 ２．要証事実の検討 (1) 共謀を立証するために持つ意味 (2) 非伝聞でも採用されてしまうのでは (3) メモ１とメモ２の違い ３．伝聞例外の検討 (1) 供述不能 (2) 不可欠性 (3) 絶対的特信情況 ア 考え方 イ 検討 ４．３号書面の学習 １．問題文の誘導 その２でも述べたとおりですが、問題文をよく読んでみます。 ①本件メモ１及びその記載と同一内容のデータのいずれもが発見されなかった ②メモが挟まれた手帳は甲方の机の施錠された引き出し内にあった ③令和２年８月４日のページの部分に挟んである状態 ④甲は本件メモ２について全く供述しなかった…

では検討に入ります。 本件メモ１の証拠能力についてです。 なお、メモの証拠能力は、ケースバイケースになりやすいですし、整理の仕方も論者によって違う印象があります。 この記事も私の意見であり、不正確な点や異なる見解はありうると思いますので、その前提でお考えください。 混乱しそうな方は読まないほうがいいと思います。 １．前提の確認 (1) 「問いをよく読む」 (2) メモ１の性質 (3) 弁護人の証拠意見 ２．要証事実の検討 (1) 争点の検討 (2) 供述（記載）内容の真実性が要証事実となる場合？ ア Vの個人情報とVの発言の真実性？ イ 甲の乙に関する発言は証拠がない ウ 犯行態様に関する記載…

ようやく別件逮捕・勾留の検討です。 １．別件逮捕・勾留の判断基準 ２．検討 甲について (1) 第１次勾留を請求する目的ないし意図 (2) 第１次勾留期間の本件取調べへの流用の程度 ア 本件に対する取調べ状況 イ １日３０分をどうやって証明するのか ウ 捜査報告書の不作成 (3) 本件と別件の関係 (4) 取調べの態様及び供述の自発性の有無 (5) 捜査全般の進行状況（特に本件及び別件の客観的証拠の収集状況） (6) まとめ ３．検討 乙について (1) 第１次勾留を請求する目的ないし意図 (2) 第１次勾留期間の本件取調べへの流用の程度 (3) 本件と別件の関係 (4) 取調べの概要及び供述…

逮捕③・逮捕④と、それらに引き続く身体拘束について検討します。 なお、分量が多いため、別件逮捕・勾留の論点は、その４で触れます。 １．逮捕③ 甲の・殺人死体遺棄被疑事件 (1) 罪を犯したと疑うに足りる相当な理由 (2) 逮捕の必要性 ２．逮捕③に引き続く身体拘束 (1) 罪を犯したと疑うに足りる相当な理由 (2) 住居不定 (3) 罪証隠滅のおそれ (4) 逃亡のおそれ (5) 勾留の必要性 (6) 勾留延長 ア 忘れがち イ やむを得ない事由 ３．逮捕④ 乙の殺人・死体遺棄被疑事件 (1) 罪を犯したと疑うに足りる相当な理由 (2) 逮捕の必要性 ４．逮捕④に引き続く身体拘束 (1) 罪を…

その１ を前提に問題文の具体的な検討に入ります。 ところで、 その１ の整理を前提とすると、この問題は恐ろしく時間が足りないことに気が付きます。試験の現場でもざっと見て、5分くらいで「時間がない問題だ」と見抜かなければなりません（時間配分も立派な実力であることは肝に銘ずる必要があります。）。 それを意識した上で、簡潔なところは簡潔に書くという意識をすることが非常に大切です。 １．逮捕① 甲の強盗被疑事件の通常逮捕 (1) 罪を犯したと疑うに足りる相当な理由 ア 写真面割 イ 時間はない (2) 逮捕の必要性？ ２．勾留（逮捕①に引き続く身体拘束） (1) 罪を犯したと疑うに足りる相当な理由 (…

出会いと思い出 愛することは理解すること 理解することは愛すること 認める心 信じる心 支える心 育てよう 健全育成 愛のスコール ようこそ完全愛情物語へ 安寧愛情物語より 愉快愛情物語と共に 貫く愛心愛情物語 愛好愛情物語を込めて 寄り添う愛嬌愛情物語 ときめく恋愛愛情物語 励まし合う愛 崇高な童心愛情物語 満ちる愛想愛情物語 愛の塊＝自然笑顔＝笑顔満開 夢体系 水産学磨きをする＝農芸化学磨きをする＝生命科学磨きをする＝児童学磨きをする 経済学磨きをする＝音楽磨きをする＝商学磨きをする＝幼稚園課程磨きをする 教育学磨きをする＝地理学磨きをする＝国際関係学磨きをする＝小学校課程磨きをする 業界…

著者：編集部 取材を受けた人：西愛礼さん（元裁判官で弁護士） 西愛礼さんのプロフィール 1991年、鹿児島県生まれ、2歳まで山口県で過ごし、その後は神奈川県で育った。弁護士/元裁判官。イノセンス・プロジェクト・ジャパン所属。一橋大学法学部卒業。その後、裁判官として有罪率が99.8%の日本の刑事裁判で3年間で6人に無罪判決を出した。裁判官を退官後はプレサンス元社長冤罪事件などの冤罪事件の弁護人を担当。好きな食べ物は「ラーメン」と「とんかつ」、ワイン。ワインエキスパート、保育士免許の保有。趣味は映画鑑賞、ネコと遊ぶこと、双子の子供達と遊ぶこと、ストリートフォトグラフィー、ボランティア、英語の勉強。…

人によって麻薬が違うことなどあるのか。国によって規制が違うとか。酒造と、神社のザラメが口に入る。どこまでが腕に力が入るタイミング、それともこれは脚なのか。刑事訴訟法とは。不快なデザインである、きつめである。津も趣味も趣味、それは津。

さっそく担当検事に確認してみた。 告訴状が受理されたから不起訴処分になったわけだが、受理から不起訴処分までの日数がない。一週間ほどである。弁護士に確認したら、たいていは一ヶ月以上はかかるはずだと言う。 担当検事の答えは、「受理する前に捜査は尽くした」であった。何か不自然である。 このうち、虚偽有印公文書作成罪については独自に調査してみた。 その文書を作成したのは公安委員会補佐室であるから、「捜査は尽くした」のであればそこに捜査が入るはず。 さっそく電話により確認をした。事務官の返答は、 「検察庁からの捜査、連絡はありませんでしたよ」である。 やはり、捜査はしていないのであった。 告訴状を受理す…

六 どれだけ時間が経っただろう。何人かがトイレに出入りするのが分かった。僕は個室の中で、息をひそめていた。 やがて、ひょうたんが震えた。あやめが帰って来たのだ。 念のために時を止めた。 「あやめ、どうだった」と訊いた。 「多分、山田宏の頭の中に入れたと思います」と答えた。 「だったら、映像を送れ」と言った。 「送ります」とあやめは言った。 いつものことだが、目眩が襲ってきた。そして、しばらくするとそれに慣れた。映像は長かった。いつから、いつまでと指定しておけば良かったと思ったほどだった。 映像は頭の中に入った。 「お疲れ様。じゃあ、ひょうたんの中でゆっくり、休んでいてくれ」と言ったら、「今夜の…

私人逮捕の収入とはについて 私人逮捕の収入とは 私人逮捕とは、一般市民が法的権限に基づいて他者を逮捕する行為を指します。この行為は、特定の条件下で合法とされる一方で、様々な法的、倫理的な問題を引き起こす可能性があります。特に、私人逮捕に関わる収入については、法的な枠組みや実務上の取り扱いが重要な要素となります。本稿では、私人逮捕に関連する収入の概念を明らかにし、その法的背景や実務上の影響を考察します。 https://www.chunichi.co.jp/article_photo_chuspo/list?article_id=807009&pid=4117866 目次 1. 私人逮捕の定義2…

元プロボクサーの袴田巌さんの死刑判決が確定した袴田事件。再審請求決定が確定し、再審公判は１５回開かれ、いよいよ、９月２６日、静岡地裁で判決が言い渡される予定です。 こうした冤罪がうみだされる背景には、刑事訴訟法の最新規定が極めて厳しく適用されない実態があります。いま、この再審法を改定しようという運動が広がり、各地の自治体議会で意見書が採択されています。 葛飾区議会でも今定例会で、「国民救援会葛飾支部」から葛飾区議会として国に意見書をあげてほしいという「請願」が提出されます。提案者からの要請行動では、「袴田さん自身が長きにわたり、東京拘置所に収容されてきたことを考えると、葛飾区議会での採択の意義…

阿川佐和子さんの「正義のセ❹～負けっぱなしで終わるもんか！～」を読みました。 武村凛々子さんが主任検事官でまでに物語で4巻で終わってますね。 勉強になった言葉がありますので少し紹介します。 ■関西人 なんでこっちの人たちは、会話にいちいちオチを求めるのだろう。普通の話をして いる時でさえ、「オチがない。その話」とすぐに突っ込んでくる。最初の頃は、関西 流社交辞令の一つと思って聞き流していたが、こう毎回、オチを要求されると少々辟 易する。別に吉本に修行に来たわけではない。 エスカレーターの追い越しラインは東京都反対の左だし、それを忘れて左側に立っ ていると、「ほら、ねえちゃん。邪魔やで」と大きな…

原稿の推敲も無事に終わってやる事もないので、私の近況でも適当に話そう。 『天川クリニック』の営業は既に終了していて、看板の電気も消されていたが、院内の照明だけは必要最低限の範囲で点けられていた。覚束ない足取りで自動ドアを手動で開け放つと、すっかりナースウェアから私服に着替え終えていたクリスが待合室で水を煽っている。 「クリス、先生……？」 真っ先に声を上げたのは南角だった。こちらに向かうまでの間に散々宥めたので、吉祥寺の駅前広場で慌てふためいていた時と比べれば、だいぶ平静を取り戻している。それでも彼女の顔色は良くなく、視線も不安げに揺れていた。 クリスは空になった紙コップを握り潰すと、ウォータ…

はじめに 「法律文章読本」という本の評判が良いです。法律文章読本作者:白石 忠志弘文堂Amazon いわゆる法文書を作成する際の基礎的な情報が整理されています。私も早々に入手して読みましたが，暗黙知を言語化することに大成功している良書かと思います。 そんな良書の著者である白石忠志先生が，条文の削除について言及されていました。条の全体が削られたとしても、そこを、新たに加えられた条が埋めることがあるので（例：独占禁止法第24条…『法律文章読本』11頁）、条の全体が削られたところが全て「第○条 削除」となっているわけではないのですね。#法律文章読本— 白石忠志 (@shiraishijp) 2024…