speech act 言語を用いることで発生する行為。 →遂行的言表
言行一致
著者は立命館大学の准教授で哲学を教えています。この本は著者の専門である哲学に基づいて、勉強とはどういうものなのかについて書かれたものです。 本を読んでみた感想としては、難しくてよくわかりませんでした・・・。 唯一理解できたのは「勉強とは絶対的な答えを決めないで常に比較して評価をする」ということです。 絶対的な何かを指標として持っている人は単なるバカで、常に相対的に物事を評価できる人になりなさいというのがこの本の主張です。おそらく。 ところどころ内容を抜粋していきます。 自分は「他者によって構築されたもの」である。 これは著者の専門分野に関する内容なのでしょうか。純粋な自分なんていなくて、自分と…
批評の哲学(=メタ批評)=芸術批評を探求対象とする芸術哲学(美学の中の一分野)。 批評の哲学は二階(目的を合理的に遂行するための思考法や推論パターンを明らかにする)の探求。※一階は"数学"などそれ自体の主題。 今日の批評理論の多くは解釈の理論で本書は価値付けや価値の発見が批評の本質と主張する。 主流の批評理論は政治的な価値付け、本書は芸術的な価値付けを推奨。 価値付けの方法は、その作品が歴史的にどの文脈に属しているか、またどのカテゴリーに属しているかという観点から行われる。 批評家とは合理的理由にもとづいた価値付けに取り組んでいる者。消費レポーター的な「批評家」、催し物、本、映画選びに役立てて…
七草粥。 ゼミ。ひょっとしたらと恐れていた通り発表者が現れず、即席で、被害の訴えとその受け止めを言語行為論の枠組みで分析するために、話し手と聞き手の関係の非対称性を視野に入れる必要性とか。 ぼんやりする。 博論読み少し。 10716
学部講義。教室0でZoom 1。もうオンデマンドにしといた方がよかったんじゃないの。 もうちょっと言語行為の適切性条件について話せばよかったか。 オンデマンドの教養科目で何やらミスっていた模様。 おとなしく博論読み。 11045
私たちは小さい頃から「挨拶しなさい」「挨拶が一番大事」というようにやって然るべき所作であると教えられてきたため、挨拶することの意義をいちいち考えなくても人に会ったらまず挨拶というのが感覚として染み付いている。 「ほらケンジ、珠世おばさんにちゃんとご挨拶しなさい。」 「ちゃーす」 「ほらケンジ、挨拶ぐらいちゃんとしなさい。」 「ちゃーす」 「ケンジ！あんた来月から小学生でしょ。ちゃんと挨拶できないと恥ずかしいよ。」 「ちゃーす」 挨拶というのはもともと禅語から来ており、禅宗で僧侶が問答を繰り返し合うという所為から転じて、相手に対して尊敬や親愛の気持ちを顕示する心理的な踏み込みを伴う行為とされてい…
授業準備１。言語行為論を状況依存性を強調しつつ。 博論読み。 やっと多少仕事した。 7066
On the line 4年越し？で仁斎論語を学んでいたときは、線を描こうとするといつもこういう感じで二つのものが現れた。夜の線と昼の線が交わらないフラットな平面(指たち)と、夜の線と昼の線が交差する襞のある面(掌)江戸思想の喚起とともに、朱子的普遍主義に対する仁斎の四端の心、脱構築的「水平的平等」がある。現在は、中断を余儀なくされているが、「垂直的平等」の朱子の思想を見直すことによって、ポストモダン孔子を深めることが課題となっている。戦後は、竹内好を除いて、思想の形成が無かったが、現在こういう形で思想は反復する。つまり差異は反復する。正確にいえば、ここでは江戸思想と呼んでいるものについて語っ…
Sph. 237b7-e7. テクストは新OCT.
凛音「アリス！ 大丈夫？」 アリス「バッテリーにエラーがあります。分解して確認してください。」 凛音「え！ 分解するの！？ 出来ないよー、そんなこと！」 アリス「助けてください。行動が出来ません。」 凛音「ええ、どうしよう？ 何をすればいいの？」 アリス「バッテリーにエラーがあります。分解して確認してください。」 誰かと言葉のやり取りをするとき、人は文脈を通じて相手の意図を想像するし、相手も同じことをしているはずだと考える。 例えば同じ言葉を一言一句違えず繰り返すという言語行為は「君には理解力が足りないのではないか？」という皮肉として機能することがある。 この皮肉は、"説明が相手に通じなかった…
メイクビリーブを批判する１人として有名なフレンドの、(おそらく)有名な論文 フィクションの定義を巡る話で、タイトルにある通り、フィクションをジャンルの１つと捉え、メイクビリーブや想像のために作られたもの、という標準的な定義を退ける。 ここでフレンドが持ち出してくるのが、ウォルトンの「芸術のカテゴリー」論文 ある意味で、ウォルトンを使ってウォルトンを殴っているような論文とも言えて面白い(ただし、ちゃんと言っておくとこの論文の中で主に批判対象としてあがってくるのは、カリーやデイヴィスなど(のような立場)で、ウォルトン(のような立場)ではない) メイクビリーブや想像とフィクションとの結びつきを完全に…
J・R・サール 坂本百大・土屋俊訳 『言語行為』 勁草書房 J・R・サール（1932-）の『言語行為』を読了しました。現代アメリカを代表する哲学者の一人で長くカリフォルニア大学バークレー校で教鞭をとっていたサールですが、近年になって残念なかたちで大学を去ることになってしまったようです。彼が1969年に発表したのが本書で、オースティンの影響のもとに言語行為についての体系的な分析が行われています。刺激的というよりは、きわめて理知的な書物です。 【満足度】★★★☆☆
学内読書会で書いたので公開します。 はじめに Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ はじめに ・初出：John Searle, “The Logical Status of Fictional Discourse,” in Expression and Meaning (Cambridge: Cambridge University Press, 1979), pp. 58-75 ・いわゆる分析系フィクション論における「フィクションとは何か」という問いに対して、オースティンの言語行為論を援用しつつ語用論的に分析 －それまでの統語論的（ケーテ・ハンブルガー）・意味論的（フレーゲ、ラッセル、クワイン、マイノング主義）ア…
John MacFarlaneの”What is assertion?”、クリアで読みやすくて良いサーベイ論文だった。主張（asertion）って、言語哲学や認識論でしばしば出てくる基本的術語だけど、「じゃあ主張って何なのよ？」と言われると案外答えにくい。MacFarlaneは、この問いに対してこれまで提示されてきた回答を4種類に分類してそれぞれのポイントと問題を指摘していく。
この時期は、芥川賞受賞作をいくつか読むことで現代における小説の役割について少し考えた。 村田紗耶香『消滅世界』（☆☆☆☆） 綿矢りさ『蹴りたい背中』（☆☆☆） 平野啓一郎『マチネの終わりに』（☆☆） 村上春樹『色彩を持たない多崎つくると彼の巡礼の年』(☆☆☆） 又吉直樹『火花』(☆☆☆） 羽田圭介『スクラップ・アンド・ビルド』（☆☆） 川上未映子『乳と卵』（☆☆☆） 小川洋子『妊娠カレンダー』（☆☆） 池澤夏樹『スティルライフ』（☆☆☆☆） 千葉雅也『勉強の哲学』（☆☆☆☆）
・202012091254。午前中の読み書きする作業を終えて中華三昧の酸辣湯麺を食べてぽかぽかしながら午後の読み書きする作業の前に日記を書いても良い。今日は2020年に残された数少ない家で作業できる一日だった。 ・昨日の夜に夕食を食べながらNHKオンデマンドで「100分de名著」のピエール・ブルデュー『ディスタンクシオン』の回を視聴する。予想はしていたけれどもこれがテレビで放送されることに居心地の悪さを覚える。居心地が悪いと感じるのはその番組が十分にブルデューの議論を紹介していることによるのか。しかし自分は「ハビトゥス」「文化資本」というような言葉を聞くと、自分のこれまでの様々な言語行為（他者…
twitter.com
ja.wikipedia.org
100.yahoo.co.jp
melisande.cs.kyoto-wu.ac.jp
www.amazon.co.jp
flipoutcircuits.blogspot.com
