政策評価

政府の実施する政策には、効果の確認できないものが多い。 だが、効果があるか否かはやってみないと分からない。 しかも一度始めたら成功する兆しが無くても、成功する可能性に賭けてズルズル続けることになる、というのでは、あまりに政府政策の効率が悪い。 そんなわけで私は前回、人の行動選択を『強い動機』と『弱い動機』、政府の政策を『制度変更型』『環境整備型』『財政投入型』に整理することで、『人の動き』と『政府の政策』を組み合わせられるよう整理、効果がない失敗確率が高い政策とはどんなものであるか、についてまとめてみた。 ――が、すでに行動選択を2種類、政府政策が3種類まで絞ってあるならば、これまでの政策を分…

私は以前、『一度も対策されたことのない少子化問題』の記事で、現代の少子化対策が、『子育て支援策』にはなっているが、『少子化対策』としては機能しないことを整理した。 また、『子ども家庭庁は無能ではない――それでも解体が合理的だと判断する理由』で、子ども家庭庁の能力とは無関係に、そもそも少子化の問題の本質自体が社会制度の側にあり、省庁で対応できる射程を大きく超えている事、それでも省庁で無理矢理対応した場合、概算ではあるが年間約50兆円の予算が必要になることを整理した。 うん、『少子化対策』は社会制度の問題の為、省庁の仕事の射程外になる。 一方、子ども家庭庁を整備した場合、子育て支援の制度拡大は行政…

少子化対策記事を二本書いた。 少子化対策とはどんなものか、少子化対策を政策課題解決のチュートリアルと称するのは何故か、をそれぞれでまとめたわけだが…… 以前の記事を書いている最後にふと思った。 私は少子化対策を『チュートリアル』と言った。 では、他の政策の政策難易度はどの程度なのであろうか、と。 だが、当たり前だが『政策難易度』と言われてもそれは状況や情報によって大きく異なる。 例えば少子化対策だって、問題を整理すれば簡単な話だったとはいえ、一般的には難題と認識されてきたのだ。 だがまぁ、私は既にいくつかの政治課題を整理し、解決手段を提案している。 そして、私が普段から利用しているChatGP…

少子化が『問題』と認識されてから、どれだけ経つだろうか。 そもそもの問題発生は、もう半世紀以上前、1974年には出生率は人口置換水準、つまり『人口を維持する水準』を下回ったと言われる。 その後も少子化問題は改善することなく進行し、1992年の国民生活白書で『少子社会の到来』と初めて明記され、少子化が分析・解説され始めたらしい。 ちなみに、背景にある要因、とされるのはこんなところだ。 ・経済的要因：経済成長の鈍化、子育て支援の不足による経済的負担感。 ・価値観の変化：女性の社会進出、結婚や家族に対する価値観の多様化、単身生活の利便性向上。 ・政策の転換：1970年代には人口抑制政策がとられていた…

政府の少子化対策。異次元の対策をするというが。従来とは違う何を行うの早く知りたい。 現在の少子化対策以外に、例えば子供の教育費（保育園、幼稚園、小、中、高、大学）をゼロ（小、中は、給食費、その他費用、私立の場合は国公立学校費用分の補助）にしてほしい。恒久的な予算を確保するために増税するとの話もあが、内容次第では反対したい。防衛費のための増税、子育てのための増税。また増税かとの感がある。税金を納めるのは国民の義務として問題ないが、税金が効果的に使われているのかを知りたい。裁判所、行政機関から独立した会計検査院は予算経理の監督機関であるが、予算効果のモニタは誰が行っているのだろう。 国政、地方行政…

日本には政策評価法という法律があります。 総務省｜行政評価｜政策評価制度について 政策評価制度の概要 ＰＤＣＡを回す、という言葉自体は比較的ご存じの方も多いと思いますが 物事は、計画→実施→評価（振り返り）→評価の反映（改善・修正）を回し続ける事が重要と言われています。 digitalidentity.co.jp ≪一部抜粋≫ ＊PDCAをうまく回すためのポイント＊ ➀PDCAが有効になるのは、以下の2点のようなケースが考えられます。 沢山の解決策の中から、コストが抑えられる方法でテストしたいとき。効果の低い方法を広範囲に展開し、リソースの無駄を避けたいとき。 ➁PDCAは一本道ではなく、計画…

2020/6/15のTwitterのトレンド おかしいって思う人が増えてきた。 最近はツイデモが行なわれてるのを目にする機会が増えてきた。 ツイデモ（Twitterの中で行なわれるデモ）は個人が各自の判断でやっている。 組織化されていないのはいいなと思う。 選挙が近いとこういう話題が増えるんだろうな。 誰に投票するかよくよくチェックしなきゃだわ。