利害をもつ当事者とは関係の無い第三者による委員会。不祥事などの問題が発覚した場合に、疑惑告発者と疑惑対象者の双方に関係の無い第三者が、疑惑調査などを担うこと。
「会場が狭い」は本当の理由？記者会見の謎 会見中の"謎の編成"が話題に 第三者委員会って何するの？分かりやすく解説！ 被害者の現状と今後の展開 今後の展開で注目したいポイント フジテレビ本社 「大谷翔平選手の自宅は生中継するのに、自社の記者会見は非公開…？」先日行われたフジテレビの社長会見をめぐって、こんな声が次々とネット上で上がっています。みなさんも「なんでだろう？」って思いませんでしたか？今回は、1月17日に行われたフジテレビ社長会見について、気になるポイントを一つずつ見ていきましょう。 「会場が狭い」は本当の理由？記者会見の謎 フジテレビは1月17日午後3時から、港浩一社長による記者会見…
なぜ今、フジテレビの組織体質が問われているのか 時系列で理解する一連の出来事 宮司愛海アナが語った"現場の声"の重要性 放送局における組織改革の必要性 視聴者として考えるべきこと 今、テレビ業界で最も注目を集めている話題について、みなさんと一緒に考えていきたいと思います。 フジテレビ 港社長 記者会見 なぜ今、フジテレビの組織体質が問われているのか 2025年1月17日、フジテレビの港浩一社長が記者会見を開きました。普通なら2月に予定されていた定例会見を前倒しで実施することになったんです。どうしてこんなに急いで会見を開くことになったのでしょうか？ その背景には、昨年末から報道されている中居正広…
フジテレビ港社長会見で明らかになった7つの重要ポイント 1. なぜ今になって会見が開かれたのか？ 2. 2023年6月から今日までの時系列まとめ 3. 港社長が明かした"トラブル把握"の経緯 4. なぜ7ヶ月も対応が遅れたのか 5. 第三者委員会設置への動き 6. 被害女性への対応をめぐる疑問 7. 今後のフジテレビはどう変わるのか 極めてセンシティブな内容でした 2025年1月17日、フジテレビ港浩一社長（72）はこの言葉を何度も繰り返しました。中居正広さん（52）をめぐるトラブルについて、なぜフジテレビは7ヶ月も沈黙を守り続けたのでしょうか？ 今回の会見で明らかになった意外な事実と、まだ残…
港社長会見で明らかになった3つのこと なぜフジテレビは1年半も説明しなかったの？ 「秘匿性の高い事案」って何？分かりやすく解説 第三者委員会で何が変わる？ 今後のスケジュールはどうなる？ まとめ：問題解決に向けた課題と展望 突然の展開でした。2025年1月17日午後3時、フジテレビの港浩一社長が記者会見に登場。中居正広さんと女性とのトラブルについて、ついに公式な説明が始まりました。なぜ1年半も説明がなかったのか？これから何が変わるの？会見で明らかになった重要ポイントを、分かりやすく解説していきます。 フジテレビ本社 港社長会見で明らかになった3つのこと みなさん、この問題について気になっていた…
今年度の社内向けコンプライアンス研修の準備をしていたところ、インターネットで以下のとおり興味深い資料を発見した。 https://www.town.ginan.lg.jp/secure/5496/houkokusho.pdf https://www.town.aichi-togo.lg.jp/material/files/group/1/chousahoukokusyo.pdf 少し前にニュースになっていたので、知っている人も多いだろう。今年に入って岐阜県岐南町と愛知県東郷町の町長による職員に対するパワハラ・セクハラ疑惑が浮上。マスコミの報道により一気に全国レベルの大ニュースとなり、注目を浴び…
お疲れ様です。 昨年度における各政党の『政策活動費』が16億4000万円でした。 自民党は14億1630万円で、これは全て使途不明金です。 民間企業で働く多くの国民は『領収書』がなければ経費が落ちないのに対して、国会議員の自由さはなんなんでしょう。 そんな自民党が『政治刷新会議』なんてされても国民に響くはずもなく、パフォーマンスはいい加減にしてほしいものです。 岸田文雄総理は、 「国民の信頼を回復するため、日本の民主主義を守るためには、自民党が自ら変わらなければならない」 と意気込んでいますが、参加議員を見渡しても安倍派議員10人中9人がキックバック不記載とふざけたものです。 この議員たちに期…
宝塚の事件や、日大アメフト部の事件。 第三者委員会の調査結果報告の記者会見などと言って、いかにも客観的な調査結果という体になっている。 だが、第三者委員会の設置の費用は誰が出しているのか。第三者委員会はたいてい弁護士などがするが、弁護士にとってのクライアントは誰なのか。ほかでもない疑惑の当事者がクライアントなのである。 そもそも弁護士というものは、「いかにクライアントを守るか」という仕事のはずだ。クライアントが疑惑の当事者の時点で、すでに客観性は失われている。 とはいえ、第三者委員会はある程度の客観性がなくては、世間は納得しない。クライアントにとって耳の痛いことも、動かしがたい証拠があれば指摘…
以前書いた記事で再調査に追い込まれるだろうと書きましたが、その通りになりました。 当然だと思います。 この手の話では徹底した情報公開が鉄則ですが、前回の記者会見ではその姿勢が見られなかったですしね。 親会社の阪急阪神ホールディングスとしても、介入が必要と判断したのではないかと思います。その中で肝要なのは、調査委員会の内容ですね。 上記の朝日新聞の記事では第三者委員会と明言されていませんが、最低でも第三者委員会によるものであるべきでしょう。 利害関係のない外部の調査委員が、徹底した調査を行って情報公開を行うことが、企業不祥事への対応としては大切ですしね。 それがエンターテイメント企業でも例外では…
13時、宝塚歌劇公式HP、 「重要なお知らせ」として宙組宝塚大劇場公演中止など諸々の発表がありました。 目次： 宙組公演『PAGAD』宝塚大劇場公演 全日程中止 雪組公演の初日も延期に タカラヅカスペシャルも中止 orz 『PAGAD』東京公演初日に間に合うのか？ 退団者と新人公演 今までとは違う風が吹いている 因果応報 宙組公演『PAGAD』宝塚大劇場公演 全日程中止 宝塚大劇場公演につきましては、10月22日（日）までの公演を中止し、外部の弁護士の方々による調査チームにおいて関係者へのヒアリング等を行っておりますが、調査にはまだ相応の時間を要する状況です。 宝塚歌劇団といたしましては、調査…
実質を伴ったものが評価される。 のが本来だと思うが、往々にしてそうでもなく。 そんな中、引っかかるコメントが。 「会社の評価を低下させるおそれのある判断だという認識や、想像力が決定的に乏しかった」 「会社の【評価】を低下させるおそれのある判断」だからNGなのか？ 【会社のあるべき姿】ではないからNGなのか？ もちろん両者は不可分ではあるものの、評価は必ずしも実質を反映していない場合が少なからずあることを知っている身としては、【評価が下がる】からNGという言い方は、違和感ありあり、なのでした。 ----------------------------------------- ビッグモーターによ…
kabumatome.doorblog.jp
kabumatome.doorblog.jp
anond.hatelabo.jp
kabumatome.doorblog.jp
kabumatome.doorblog.jp
tdnetdownload.firi.jp
topisyu.hatenablog.com
kabumatome.doorblog.jp
bunshun.jp
