制度設計

政府の実施する政策には、効果の確認できないものが多い。 だが、効果があるか否かはやってみないと分からない。 しかも一度始めたら成功する兆しが無くても、成功する可能性に賭けてズルズル続けることになる、というのでは、あまりに政府政策の効率が悪い。 そんなわけで私は前回、人の行動選択を『強い動機』と『弱い動機』、政府の政策を『制度変更型』『環境整備型』『財政投入型』に整理することで、『人の動き』と『政府の政策』を組み合わせられるよう整理、効果がない失敗確率が高い政策とはどんなものであるか、についてまとめてみた。 ――が、すでに行動選択を2種類、政府政策が3種類まで絞ってあるならば、これまでの政策を分…

私は以前、『一度も対策されたことのない少子化問題』の記事で、現代の少子化対策が、『子育て支援策』にはなっているが、『少子化対策』としては機能しないことを整理した。 また、『子ども家庭庁は無能ではない――それでも解体が合理的だと判断する理由』で、子ども家庭庁の能力とは無関係に、そもそも少子化の問題の本質自体が社会制度の側にあり、省庁で対応できる射程を大きく超えている事、それでも省庁で無理矢理対応した場合、概算ではあるが年間約50兆円の予算が必要になることを整理した。 うん、『少子化対策』は社会制度の問題の為、省庁の仕事の射程外になる。 一方、子ども家庭庁を整備した場合、子育て支援の制度拡大は行政…

1｜現れている現象 現代社会では、「説明」は以前よりも丁寧になっている。 会見は長くなり、 報告書は分厚くなり、 ガイドラインやFAQは整備され、 コンプライアンス文書は形式を満たしている。 そして最後に、こう宣言される。 「説明は尽くしました」 だが、その瞬間に奇妙なことが起きる。 納得は生成されず、 対話は続かず、 疑問は残り、 不信だけが沈殿する。 「言葉は最も誤解されやすいものだ。」 — ヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテ 説明は存在している。 しかし翻訳は起きていない。 ここに、制度フェーズにおける翻訳停止の地点がある。 2｜背後にある構造 これは単なるコミュニケーション不足では…

私は以前、少子化における子ども家庭庁の限界を書いた。 子ども家庭庁は少子化問題を解決できない、だがそれは子ども家庭庁の能力に問題があるのではなく、そもそも問題自体が子ども家庭庁の権限の外にあるからだ、という話だったはずだ。 加えて言えば、箱がある事で『対策をしている』というポーズが取れてしまう為、問題解決のための権限を持つ国会がそれを考慮しなくなり、逆に問題解決が不能になる。とも説明した。 うん、雇用の安定とか、キャリアの安定とか、将来不安の除去とか、『少子化対策』に必用な要素は多いが‥‥‥全部省庁としての子ども家庭庁の射程外になる。 こうした省庁の権限による射程範囲を無視して予算の増額で問題…

高市内閣の解散総選挙が始まった。 なぜ１月なんてこんな時期に、という声も多いが、まぁ、気持ちは分からなくはない。 何せ現在の私は北海道在住……何もこんな雪の時期にとも思うし、今の選挙権は１８歳からなのだから、選挙と受験が重なる学生は溜まったものではないとも思う。 まぁ、高市さんはメディアでは政権選択選挙の洗礼を受けていないから、とか言っているが、まぁそんなのは建前だろう。 本音は衆議院予算委員長の椅子を、立憲民主党の枝野幸雄氏に押さえられているので、予算を決める前にどうにかしたかったのではないか、と考えてしまう。 うん、こんな時期でも、それでも解散総選挙に踏み切りたくなるのもむべなるかな。 ―…

私は前の記事である『一度も実行されたことのない少子化問題――人類史が示す失敗と成功の鍵 』で少子化対策について触れている。 うん、少子化対策の難易度を『政策課題としてはチュートリアル』と言い切ったあの記事だ。 ――が、そこで思った人もいるのではないだろうか。 『いや、そもそも成婚率が上がらなければ、少子化対策も何も無いだろ』と…… うん、それは実に鋭い問題提起だ。 何が鋭いって、『問題の発生を少子化の前段階』に置いているのが鋭い。 それはつまり『問題に対して時間軸を導入して考えている』という事だからだ。 うん、これが案外出来ない。 これが多くの政治家・官僚に普通にできていれば、理想の人口構造と…

前内閣総理大臣の石破さんが 「消費税を0％にすると、システム改修に1年かかる」と発言されたのを聞いたとき、SNSなどでは、 「そんなのPOSの設定を変えるだけで秒でできる」 という話をよく聞いたので、「システム変更なんて簡単な話なんじゃないの？」と思っていました。 ところが今朝、党首討論のテレビを見ていると、自民党の高市さんも 「システム変更には1年程度かかる」 という趣旨の発言をされていたので、「あの 高市さんが石破さんと同じことを言っているな」 と違和感を覚えました。 そんな中で、国民民主党の玉木さんが「非課税なのか、それとも還付なのか、まずそこから議論しないといけない」という趣旨の発言を…