1937年生まれ。東京大学文学部哲学科卒業。 京都大学文学部教授を経て、現在鳥取環境大学学長。 環境倫理、生命倫理、応用倫理などの方面で活躍。
人生で何かを成し遂げるには、何かを捨てなければならない。成し遂げられるのは、短いぼくの人生でいくつもない。そして目標は一つに絞られる時、一番実現性が高い。これは動かしがたい真理に思える。一つの実現したい目標は何かを考えることは、自分のこれからの人生に不可欠だと思える。 文学か哲学か、という問いを立ててどちらかを捨てることが、一つに絞る過程に入ることになる。ぼくはこれまで文学の方に多くの時間を割いてきた。それでもピークだったのは、高校1年時だった。ぼくは世界文学全集を読みあさって一時期不登校になり掛かった。 哲学にそれほどのめり込んだことはなかった。しかし大学時代にはマルクス主義に傾倒して、梯明…
読んだ本 加藤尚武『現代倫理学入門』講談社学術文庫 (1997) 仲正昌樹『哲学JAM：現代社会をときほぐす [赤版] 』共和国 (2020) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日記 「正義は時代によって変わるか」の章を読んだ。 加藤尚武氏によれば、価値判断は本質的には変わらないという。 昔であればタバコは「健康に良い」と思っている人がいたかもしれないが、今はほとんどいないだろう。しかし「健康に悪いものは摂取しないほうがいい」という価値判断は変わっていない。事実（タバコは健康に害である）が変わっただけである。 人間の価値観には非常に多様性があると思う…
4. 「強断定」に担保される「選民証」 これって「反スタ」なのでしょうか 私はもともとは武谷三男シンパとして出発したのでした。最近のことですが研究者たちの『昭和後期の科学思想』合評会に場違いを承知で参加して末席で聴講したことがあります。「武谷を葬る！」「どうしてですか」「エラそうだから！」（金山浩司氏）というなんとも乱暴な論議もあってこれでは武谷も成仏せず化けてでてくるのではないかと辟易としたのですが、実は最大の収穫は岡本拓司氏（東大准教授）の次の口頭コメントを拝聴したことでした。少し付き合ってください。 ●「あの頃はカシコイ子はみんな共産党に入ったんですよね」 KK と同年代の科学史家の廣重…
読んだ本 平川克美『「答えは出さない」という見識』夜間飛行 (2023) 小坂井敏晶『答えのない世界を生きる』祥伝社 (2017) 小坂井敏晶『矛盾と創造：自らの問いを解くための方法論』祥伝社 (2023) 仲正昌樹『哲学JAM：現代社会をときほぐす [赤版] 』共和国 (2020) 加藤尚武『現代倫理学入門』講談社学術文庫 (1997) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日記 平川氏は答えを求めるよりも「問いを抱えて生きる方法」を求めることを推す。 自分はどちらかといえばやはり答えを求めがちだとこのブログを見て、書いて感じている。 アウトプットの…
kamiyakenkyujo.hatenablog.com
www.ethics.bun.kyoto-u.ac.jp
sankei.jp.msn.com
twitter.com
www.amazon.co.jp
www.sankei.com
pledgecrew.hatenadiary.org
www.amazon.co.jp
www.amazon.co.jp
