知財高裁

別件東京地裁の判決の理屈は変えられたのか？

いつもお立ち寄りいただきありがとうございます！ 近所になんと全国初のビジネス裁判所（ビジネスコート）ができました。 NHKのおはよう日本で特集されていてビックリ。 目黒川のすぐ辺りに、裁判所と思えない外観の建物があります。 中目黒駅から徒歩7−8分という感じでしょうか。東京共済病院のお隣です。 「ビジネス裁判所（ビジネスコート）」は、海外企業が関わるケースなど国際化や複雑化が進む企業間の紛争に対応。 特許や商標などを専門的に扱う知的財産高等裁判所と、 株主代表訴訟や破産手続きなどを扱う東京地方裁判所の 3つの部署が中目黒の新庁舎にまとめて開業されます。 ＊知財高裁には商事部、倒産部、知財部があ…

日経新聞によると民事訴訟の準備書面のウェブ提出を可能にする民事訴訟規則の改訂を22年ごろから進めるそう。2022年の夏から秋ごろには、知財関係訴訟に限って、東京地裁、大阪地裁、知財高裁でも準備書面のウェブ提出を可能にするよう動いていくよう。 www.nikkei.com 2020年にはすでに知財高裁等で争点整理のMicrosoft Teamsでのウェブ会議等も可能となっていたので、コロナ禍において訴訟のIT化が進んできましたね。 internet.watch.impress.co.jp 口頭弁論をウェブ会議で行うことを認めるなどの踏み込んだ民事訴訟手続きにおかるオンライン利用は民事訴訟法の改正…

特許の存続期間の延長登録の拒否を判断するにあたって、延長登録を申請する対象の医薬品の製造販売行為が、特許請求の範囲に係る発明の実施に該当するかが判断されますが、当該特許請求の範囲の解釈において、70条2項に基づいて、明細書の記載を参酌できることを判事した事件です。 令和3(行ケ)10016[知財高裁第2部：本多裁判長] 裁判例結果詳細 | 知的財産高等裁判所 - Intellectual Property High Courts *令和3(行ケ)10016～10021までが該当事件です 本件では特許請求の範囲の「緩衝材」の解釈が争われた事件です。例えば裁判例の中では「なお，原告は，本件において…

はじめに 知財高裁大合議判決 H30.4.3（H28（行ケ）10182・10184） ピリミジン誘導体事件 訴えの利益について 進歩性について おわりに はじめに 本件の争点は、訴えの利益と、進歩性の有無の2点になります。 特に進歩性の判断は注目すべきポイントです。 知財高裁大合議判決 H30.4.3（H28（行ケ）10182・10184） ピリミジン誘導体事件 訴えの利益について ア 本件審判請求が行われたのは平成２７年３月３１日であるから，審判請求に関しては同日当時の特許法（平成２６年法律第３６号による改正前の特許法）が適用される。 平成２６年法律第３６号による改正前の特許法の下において，…

ＪＡＳＲＡＣ VS 教室事業者 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が全国の音楽教室からレッスンでの楽曲演奏に関し著作権使用料を徴収するのは不当だとして、ヤマハ音楽振興会など約２５０の教室事業者が同協会に請求権がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決が１８日、知財高裁であった。菅野雅之裁判長は、事業者側の全面敗訴とした一審判決を見直し、「生徒の演奏に対する使用料請求は認められない」との判断を示した。 菅野裁判長は、音楽教室での生徒の演奏について、指導を受けることに本質があり、受講料を支払っていることなどから、著作権法…

はじめに 知財高裁大合議判決 H28.3.25（H27（ネ）10014） マキサカルシトール事件 最高裁判決 H29.3.24（H28（受）1242） マキサカルシトール事件 おわりに はじめに ボールスプライン事件最高裁判決によって示された均等の5要件の主張立証責任の分配については従来の下級審では、特許権者は、第1要件ないし第3要件（相違点が本質的部分でない、置換可能性、容易想到性）を立証すればよく、第4要件および第5要件（出願前公知・容易推考でない、禁反言（意識的に除外されたもの等の特段の事情がない））について立証する必要はない、とされていたが、今回の事件の判決により知財高裁がこれを認める…