言語こそが何よりも先立つものであり、言語の理解なくして哲学の問題は解決されえないとする考え方。現代では、哲学のほぼすべての分野は、この考え方に基づいて研究されている。
言語哲学がはじまる (岩波新書 新赤版 1991)amzn.asia 1,100円(2024年12月26日 01:40時点 詳しくはこちら) Amazon.co.jpで購入する ほとんどの個所で論点先取がある。 https://www.weblio.jp/content/%E8%AB%96%E7%82%B9%E5%85%88%E5%8F%96 論点先取とは何？ わかりやすく解説 Weblio辞書論点先取とは?ウィキペディア小見出し辞書。 論点先取（ろんてんせんしゅ、英: Begging the question、羅www.weblio.jp 誤った前提で議論を進めているというか、言いたい結論あ…
図解即戦力 ChatGPTのしくみと技術がこれ1冊でしっかりわかる教科書作者:中谷 秀洋技術評論社Amazon 「図解即戦力」シリーズで ChatGPT の教科書を書かれた著者が、本ではお蔵入りとなった「ChatGPT と哲学」と題された章をブログに立項されていた。 shuyo.hatenablog.com 以下、この項目に対して私が思ったことを書く。 サールの中国語の部屋 この批判への代表的な反論の１つが、AI にはもともと「自己」がないから意識もなく、したがって「中国語の部屋」が意識の有無を判定する必要はないというものです。「自己」とは、世界と自分を区別するもので、そのためには「ここからこ…
Gubelmann, R. Large Language Models, Agency, and Why Speech Acts are Beyond Them (For Now) – A Kantian-Cum-Pragmatist Case. Philos. Technol. 37, 32 (2024). https://doi.org/10.1007/s13347-024-00696-1 doi.org 優れた論文だった。 論旨としては、認知的自律性／道徳的自律性／物質的自律性に分けられる Kant の自律性概念について、従来のカント主義者は認知的自律性が物質的自律性に付随すると考えてき…
Grindrod, J. Large language models and linguistic intentionality. Synthese 204, 71 (2024). https://doi.org/10.1007/s11229-024-04723-8 doi.org 基本的に表象主義的な立場から大規模言語モデルを見ているらしい。 Notes. 4 Lederman and Mahowald (2024) distinguish between “basic meaning” and “derived meaning”. We could then precisify this …
今年、描写の哲学に関わる執筆を二件行う機会があったが、この記事ではその活動記録ついでに、執筆の過程で伺えた描写の哲学の近年の動向を簡単に紹介したい。 「描写の哲学」で言われる「描写」とは、画像（絵や写真）に特有の意味作用を指す術語であり、描写の哲学とは、要するに絵や写真を主題とする哲学の一分野だ。 私は造形芸術にとりわけ関心があるため、研究を始めた当初はこの分野の文献を中心に読んでいた。 修士課程では画像における感情表現について研究していたが、それ以降は、描写よりも表現の概念に興味をもつようになり、描写の哲学には触れない時期が続いた（その辺の変化はこのブログにも反映されていると思う）。 ところ…
Moyal-Sharrock, Daniele (2015). Wittgenstein on Forms of Life, Patterns of Life, and Ways of Living. Nordic Wittgenstein Review 4:21-42. philpapers.org 生活形式（Lebensform）についての分析。 Lebensform 概念は、以下の概念と混同されやすい ‘language-game’ ‘certainty’ ‘patterns of life’ ‘ways of living’ ‘facts of living’ 「Wittgenstei…
国語教育でなぜ文学を学ぶか。そのヒントになりそうな記述を紹介します。 『レトリック感覚』（佐藤 信夫）：講談社学術文庫｜講談社BOOK倶楽部 p26「森羅万象のうち、じつは本名をもたないものの方がはるかに多く、辞書にのっている単語を辞書の意味どおりに使っただけでは、たかの知れた自分ひとりの気もちを正直に記述することすらできはしない、というわかりきった事実を、私たちはいったい、どうして忘れられたのだろう。本当は、人を言い負かすためだけではなく、ことばを飾るためでもなく、私たちの認識をできるだけありのままに表現するためにこそレトリックの技術が必要だったのに。」 読書 生命 - sazaesansa…
言語哲学に関係しそうな本をまとめておきます。 池上 嘉彦 (Yoshihiko Ikegami) - マイポータル - researchmap 言語学の観点から多数。 いかにして思考するべきか？ - 株式会社 勁草書房 古田 徹也 (Tetsuya Furuta) - マイポータル - researchmap はヴィトゲンシュタインのみならず ゲシュタルト崩壊から話を始める 『言葉の魂の哲学』（古田 徹也）：講談社選書メチエ｜講談社BOOK倶楽部 でも有名。 UTokyo BiblioPlaza - 思想としての言語 は中国哲学史の人が書いた。 「国語」の近代史 帝国日本と国語学者たち -安田…
ジャン=ジャック・ルソー『人間不平等起源論』光文社古典新訳文庫（2008） ドストエフスキー『悪霊 上』岩波文庫（1989） 本多 康作 (著, 編集), 八重樫 徹 (著, 編集), 谷岡 知美 (著, 編集)『ヘイトスピーチの何が問題なのか: 言語哲学と法哲学の観点から』法政大学出版局（2024） 新・読書日記139 – ラボ読書梟 関連図書 nainaiteiyan.hatenablog.com nainaiteiyan.hatenablog.com nainaiteiyan.hatenablog.com nainaiteiyan.hatenablog.com
現代言語哲学に関して、フレーゲ、ラッセル、ウィトゲンシュタインを取り上げ、その思想を外観する本。新書なので、この本一冊で、これらの哲学者の思想が理解できるわけではないが、それでも非常に参考になる。語り口が柔らかいので、説明が理解しやすいのも良い。論理学とか言語哲学とか、ほかにも「入門書」はあるけれど、たいていは難解でとっつきにくかった。それゆえ、言語哲学を敬遠するということになっていたが、この本のおかげで、言語哲学に対するイメージがちょっと変わったかもしれない。また、ウィトゲンシュタインの『論理哲学論考』は好きな本の一つであるが、これまで何が書かれている本なのか、いまひとつ理解できなかった。こ…
［］はぼくによる補足です。 「」は引用ではありません。 太字は原文を反映したものではありません。 David J. Chalmersによるメタ哲学の論文What is Conceptual Engineering and What Should It Be?の要約です。エントリー名の邦題はだいぶ意訳しました。Chalmersは心の哲学領域で重要な仕事をしている人。最近新しい邦訳書『バッド・ランゲージ 悪い言葉の哲学入門』（未読）が出た。 以下、アブストの訳の後から要約。 概念工学は概念の設計・実行・評価である。概念工学には、新概念工学（de novo conceptual engineerin…
非哲学科の人間が哲学の諸分野の概観をつかむために最初に手に取ると良いであろう本を紹介する*1．このブログ記事を書いている人間は非哲学科であるが，哲学科の人間にも目を通してもらい，悪書が紛れ込んでいないことなどは確認してもらっている． 基本的に自分が手に取った事のない本を薦めるのは主義に反するのだが，同種のまとめがあまりなさそうなので，他の人からの推薦された本も書名だけ書く*2． 論理学 形而上学 認識論 倫理学 科学哲学 心の哲学 言語哲学 哲学史（暫定版） 選書基準のようなもの 似たような目的のページ コメント返し はてなブログランキング掲載 *1:二冊目以降の本については，各本の参考文献一…
このところこれまで積んできたあれこれに、片っ端から手を着けている。 とりあえず一回手を付けておくだけで、二回目のハードルはかなり下がるように感じているからだ。「どんなもんかな」くらいの、触りの部分しか分からない程度の着手でも、おおよその温度感とか、好みとの噛み合いみたいなところは意外と分かる。 そういうところで言うと、自分は絵を描くことはあまり適していないんだなと思った。良い絵を見ると描いてみたいとは思うけれど、実際手を動かすところまではどうしても進まない。描ける描けないの軸ではなく、描きたいと思う思わないの軸。 そういった類の、自分のハートに火が点くか点かないか、というところが、限られた時間…
https://amzn.asia/d/5LQShKb 内容 序文 Ⅰ連帯としての哲学 Ⅱテキストとかたまり ⅲ方法を持たないプラグマティズム Ⅳ哲学史の記述法ー四つのジャンル Ⅴ哲学に対する民主主義の優先 Ⅵプラグマティズム・デイヴィドソン・真理 訳者あとがき 感想 内容 序文 自由が真理を与えるのではなく、自由の信奉が民主主義を支持なだけ 科学は語彙を増やしていくだけ 「正しく理解する」ではなく「人が複雑」になっていく ロールズは「探究をやめるな」と言っているだけ 真理ー言語ー実在 真理ー議論ー現実 ではなく、言語や議論は自己創造としての探究のためのもの Ⅰ連帯としての哲学 2.科学だけに…
www.keisoshobo.co.jp 佐藤邦政さん、神島裕子さん、榊原英輔さんといった素敵な面々に私も編者として加えていただいて、『認識的不正義ハンドブック』という本を出しました。 ミランダ・フリッカーさんの『認識的不正義』が飯塚理恵さんの翻訳で（佐藤邦政さん監訳）出版されたことで、日本でも認識的不正義という言葉をたまに見かけるようになりました。ざっくりと言うと、社会的な偏見のゆえに、特定のマイノリティ集団に属すひとが自身の経験したことを自ら理解したり、他人に理解してもらったり、あるいは理解したことを他人に伝達したりというときに支障が生じ、認識の主体として不当に損なわれてしまう事象を「認識…
www.filmart.co.jp いよいよ本日発売されました！ メリッサ・Ｍ・シューさんとキンバリー・Ｋ・ガーチャーさんが編著者となり、計２０人もの女性哲学者を集めてOxford University Pressから出版されたPhilosophy for Girlsの翻訳です。一章も省略せず全訳となっています。結果的に550頁を超える大きな本になりました。 簡単にこの本を紹介しますと、ここに集まった執筆者たちが「18歳から20歳くらいだった自分がこんなものを読めていたらよかったな」と感じるような文章を書くというスタンスで、それぞれの専門に即して哲学的な議論や観点の紹介をしているという内容です…
仕事 弊社は今年もアドベントカレンダーをやるとのことで参加することに。現在のメインの興味は技術的な部分から微妙に逸れているのだけれど、こういう企画は続けてやることによる効果があるだろうなぁと思い。クオーターごとのなんらかのアウトプットする社内記事もそんな感じだと思う。自分の変遷を明確にする機会。ただし、何書くかは決めていない。書ける話はあると思うが、"書ける"もの書いてもね。。 メインのプロジェクトでは引き続きひたすら実装する。とても恵まれているなぁと思いながら実装すると同時に、色々私用が重なって時間が取れないため、遅延気味。今週は残業weekか。 気になった記事 「[作って学ぶ] ブラウザの…
2023/11/17 丸善で購入、2024/7/2 - 11/24 でゆっくり読了。（そんなにかかったのか！） 言語哲学がはじまる (岩波新書)作者:野矢 茂樹岩波書店Amazon 私は言葉へのこだわりが強い（良くも悪くも）、ので知っておきたいと思った。 面白かった、しかしなかなか難しかった。非常に平易な、口語に近い文章で書かれてて、読んでる間はなんとかついていけてる気がするのだが、では何が書いてあったか説明しろと言われるとできないかもしれない。 数か月後には「結局わかりませんでした」てなってるかも。 これら「言語哲学」を突き詰めたら人類はどこに到達できるのか？は私にはわからない。そのような知…
目次 はじめに ドイツ語原文 ドイツ語文法事項 直訳/私訳 平凡社版 岩波版 講談社版 追記 1 フレーゲに対する概念の厳密性批判は正当か？ 追記 2 言語はゲームか？ 終わりに はじめに 今日も、L. Wittgenstein の Philosophische Untersuchungen をドイツ語原文で読んでみます。 上の本『哲学探究』の中で「家族的類似性」というよく知られた言葉が現れますが、その続きで、不明瞭な概念の話が出てきます。その部分を読むことにしましょう。 いつものようにまずドイツ語原文を挙げ、そのドイツ語の文法事項を私が解説し、そのあと直訳調の私訳を掲げます。それから既刊邦訳…
曖昧な記憶のまま書いてしまうけれど、中井久夫はあるエッセイで学生時代に中村元『龍樹』を読み「この世は幻である」という考えに触れたことで、生きるのが少し楽になった、と書いていた。もちろん中観派の始祖である龍樹が「この世は幻である」と直截に言ったわけではないと思うのだが、ちょうどその頃に講談社学術文庫の『龍樹』を読んでいたので、なんとなくその感覚は腑に落ちるところがあった。ただそれ以上、仏教にハマりこむことはなかった。岩波文庫や中公の仏典など何かの経典を読もうとしたときに、ベケットに似た順列組み合わせ的言語の面白さをちょっと感じつつも、その素っ気なさというのか運動性のなさというのか、こういえば伝わ…
1. 〈主題topic〉〈焦点focus〉等の概念を用いた〈情報構造 information structure〉の観点は、今取り掛かっている話題を論じる際に避けて通れない。しかし〈情報構造〉については、素人からすると、何が標準的な学説かよくわからないだけでなく、基本的な用語を何にとるべきか、それら用語の意味をどう定めるか、というレベルで不明瞭さを感じる。例えば、〈topic/focus〉を基本的な対概念として論じられる場合が多いが、プラハ学派に由来する〈theme/rheme〉という対概念も過去には使用されてきた。focusに対立させられる概念としては、topicの他に、〈前提presupp…
わたしが一二歳の頃、両親の書棚でひときわ目立っていたのは、『レオン・トロツキー裁判』と『無罪』と題された赤い装丁の二巻本であった。…この本は、救済の真理と道徳的な卓越性の光を放つ本であった。… 私は長ずるにつれて、まともな人なら誰もが、トロツキストとは言わないまでも、少なくとも社会主義者であるということを知るようになった。…こういうわけで、一二歳にしてわたしは、人間であるということにおいて肝心なのは、社会的不正に対する闘いに人生を捧げることだと知ったのである。 だがわたしには、私的で、一風変わった、スノビッシュな、人には言えない関心事もあった。… なぜかははっきりと分かっていなかったが、こうし…
以下は、飯田隆『言語哲学大全1』第1章「フレーゲと量化理論」1,2節の読書メモである(ほぼ写経)。 1節 ひとつの問題 多重量化文の問題 論理学の長い歴史を通して、19世紀後半まで満足に解決されなかったひとつの問題が存在する。その問題は、以下の例を通じて導入される。 (1) 太陽が、雪を愛している。 (2) 雪が、太陽から愛されている。 能動形から受動形へのこうした変形は、通常、文の真偽を変えない。(1)が真であるならば、(2)も真である。しかし、以下の変形の場合はどうだろうか。 (3) 誰もが、誰かを愛している。 (4) 誰かが、誰もから愛されている。 (3)から(4)を推論することが誤って…
財布って普通何円くらい入れるもんなんすかね。俺は明確に使う目的がある場合以外は3000円しか持ち歩かないのだけど。この最低限の金しか持たないのは小さい頃に観た「TIME」って映画の警官がカッコよかったという記憶からでしかない。 ASMRでさあ！興奮するのは囁きとか耳舐め部分で本番中ってあんまテンション上がらないんだよね。なのになんだか損した気がして本番アリのものしか聞かないんだよね拗らせすぎでしょ！漫画もAVも本番中ってあんま興奮しない。なのに本番アリじゃないと損した気になる。今ものすごく情けないことを言っている！ AI関連の本をまた読んでるのだけど、AIに自由意志があるかって話になるとそもそ…
sites.google.com
togetter.com
sakstyle.hatenadiary.jp
ja.wikipedia.org
www.amazon.co.jp
www.keisoshobo.co.jp
www.4gamer.net
www.amazon.co.jp
www.let.osaka-u.ac.jp
