#73 ~ #76 応募

• 
  [ 82 81 80- 78 77 76- 72- 70- 64- 62- 56- 54- 50- 36- 34- 31 30 29 28- 20 19- 7- 5 4 3- 1 | 0 -1 ]
• 
  stress 論文が投稿できるかな、と粘ってたんだが、 無駄に時間が流れていくので、もういいやと論文増えないまま出してしまう
• 
  #33, #69 より acknowledgement
• 
  #39, #67 よりダメ
• 
  粛々と、出来ることを、出来るだけ、粛々と
• 
  付記 : #75, 76 より acknowledgement 届く (2/26/2004)
• 
  付記 : #73 より acknowledgement 届く (3/17/2004)
• 
  付記 : #75 より公募中止の報 (6/21/2004)
• 
  付記 : #76 よりダメ届く (6/21/2004)
• 
  付記 : #73 より延期の報 -- 8 月に仕切り直し (6/21/2004)
• 
  付記 : #73 に継続表明 (6/23/2004)

Non-Unif

• 
  andrea と首っ引きで faxen 論文を仕上げようとする
  • 
    お昼から絶え間なく 3 時間戦って、やっと終わるかと思った瞬間、 ちょっと欲を出したら、収束してたもんが発散してきた
    • 
      数学の (あるいは technical な) 話ではなくて、 内容の (あるいは presentation の) 話
    • 
      どっちも疲れてて、どっちも収めようとしていたんだが
  • 
    つまりはここ数日間の対立点が良い方向に解決したんだけど、 その辺を盛りこもうとすると、構成まで変えないとならぬか、という事
    • 
      既存部分 (私の領域) はこれ以上手を付けず、 独立した一節 (彼の領域) を追加してもらう方向を示唆して、散会
  • 
    今日けりを付ける積もりで、それもほとんど終わってただけに、お互い疲れた
    • 
      し、再投稿が来週にずれこむのも痛いな
    • 
      ここまできて、まぁ数日を焦ってもしょうがない、とうい気分もあるが
  • 
    ← 5/4/2004, 4/20/2004, 4/16/2004, 4/15/2004, 4/14/2004, 3/15/2004, 3/12/2004, 3/11/2004, 2/26/2004 2/17/2004, 2/13/2004, 2/11/2004, 2/6/2004, 10/24/2003, 10/22/2003 →
• 
  この次の stress 論文も、私の番は終わっているので、 個人的なネタに週末頭を使おう

日本から (私宛ではなく) 本が届いた、んで読ましてもらった

• 
  「茶色の朝」という本で、 何の予備知識もなく、ただ読んだ
• 
  何というか俳句のような簡潔なスタイルで、 うまく意識化できない部分をある形にしてくれたような、 そういう感想を持った
• 
  茶色を特定することで他人ごとにしないで、 我が事として、 いちいち立ち止まってきちんと考える、それを続けようと、思った
  • 
    背景説明として必要であるんだろうが、その意味で、解説の 「茶色はナチ」は邪魔に感じた
  • 
    cf. 5/1/2000 : 臭い物に蓋をする
• 
  どうやって人に考えさせるか、という設問は、 ほとんど不可能なものだとは思うが
  • 
    「どうすればいいの」と問う人間に、返す言葉はないよな、やっぱり
  • 
    「茶色の朝」という本は考えさせることに成功してるんだろうし、 その意味で、この本自身が答とも言える、か
  • 
    これは、よい教育 (者) とは何かという問への答でもある
  • 
    12/6/2003 →
• 
  フランス、極右で思い出すのは、オランダでのルームメートのフランスの女の子
  • 
    ルペンが決戦に残った時の彼女の、およびニュースなどでみたフランス人の動揺は、 かなり深刻で真剣であったと思う
    • 
      ← 3/21/2004, 7/3/2003 →
  • 
    そういう真剣さは、日本人には感じられない、まったく
    • 
      それに、日本人には、圧倒的に、長い物にまかれる安心感への依存症がある
    • 
      2/12/2004 →
  • 
    頭に来るんだが、 結局、他人を制御することはできない、という事実に行きあたる
    • 
      他人の言う事を信じる (だけの) 人間は信用ならん、という事実もあるし
    • 
      だから、ただ声高に何かを主張する (だけ) のアプローチは、逆にやばい
• 
  「どうすればいいのか」と自問し続けるしか、ないか
• 
  ← 1/16/2006, 4/25/2004, 4/11/2004, 4/10/2004, 2/19/2004, 2/18/2004, 2/16/2004, 2/6/2004 →
• 
  2/23/2013: ダーリンコラム

夜の TV, sleepless in seatle を見た

• 
  tom hanks と meg ryan の love comedy
• 
  この combi で、たしか tom hanks が火山学者かなんかの映画 (多分 これ) を、昔日本で深夜に見るとはなしに見たが、あれは意味不明だった (きちんと見てなかったから、かもしれないが)
• 
  今回のポイントは、 anna が baltimore sun の記者だってこと
• 
  ← 2/14/2004