裁判官は早々に終わらせようとしていた。それを制し、 「審判はどうやって決まるのか?子供の利益は優先されるのか?」 と質問した。 裁判官の回答は、まったく要領を得なかった。Yes, Noで答えられるにもかかわらず、 「必ずしも… 主張が異なってる部分もあって… 」 何を言っているのかわからなかった。なぜYesと答えられないのか?別に例外を聞きたいわけでもない。Yesと答えられないとは、後ろめたいことがあると言っているようなもの。子供の利益より、前例踏襲や利権を優先していると言っているようなもの。恥ずかしくないのか?家庭裁判所は馬鹿なのか? 質問を変えた。 「クリアでないです。では、家庭裁判所が発…