実子誘拐

1月29日 共同親権のイベントにゲストスピーカーとして参加します １・２９ ★ 高裁不当判決から1年拝啓最高裁 様 なぜ会えないの？ 離婚後の親子 詳細は､以下のリンクで確認してください。↓↓↓ k-kokubai.jp 私は実子誘拐（拉致）の被害者・当事者ではありません。 離婚歴のあるオッサンからみて、共同親権をめぐる社会運動、政治の動き、マスメディアの報道は、どう見えているのか。そんなことを語るつもりです。 kyodosk.hatenablog.jp jointcustodyjapan.blogspot.com

審判期日から2カ月程経ち結果が送られてきた。 まず、結果を出すのに2カ月もかかるのは理解できない。どうせ放置するか、くだらない、ペーパーワークや内部の公務員的な手続きに費やしているのだろう。子供の重要なことを決めるという認識はあるのだろうか？ 結果は予想どおり、月1回という結果であった。 月1回の理由は何とも不可解、合理性に欠くものであり、徹底的に抗議したい。その意味を込めて裁判官の名前は出すことにする。 横浜家庭裁判所 裁判官 茂木典子 月1回の理由：当事者双方が就労しており、未成年者らが保育園に通園していることからすれば、現状の月1回の頻度を継続することが、長期的にみても無理のない交流とし…

名称変更のお知らせ。 共同親権研究会から、「実子誘拐研究会」に変更します。 理由としては、共同親権の制度化が決まったこと、 制度ができても、その隙間をつかった実子誘拐（拉致・連れ去り）は、 これからもなくならないからです。 https://x.com/kyodoSK 実子誘拐研究会

その場は終わりとなった。 相手弁は、すぐ部屋を出て行った。 これからの日程を調査官に聞いていたところ、相手弁が、戻ってきて、傘を忘れたようだ。どうでもいいことだが、こいつは馬鹿か。と思った。 結局、10分か20分で終わってしまったが、明らかに裁判官の姿勢、利権にまみれた家庭裁判所の所業が確認できた審判となった。 もちろん、普通の感覚からすると、裁判官が子供の虐待に近い親子断絶と判断するとは考えられないのだが、この地獄をみてから疑いもなく家庭裁判所、裁判官は腐っている。その反面、裁判官の良心に期待する面もあった。証拠として子供が父と楽しんで笑顔を見せている動画も見ているはずだ。それをみて親子断絶…

その後、相手弁は何も主張することはなかった。 裁判官が、この場で主張したことや今まで書面になってないことは考慮されないので、主張することがあれば、書面にしてください。とのことで1週間程度で、この場での主張を書面にして提出することとなった。 相手弁は、「これ以上の書面は提出しない」とのこと。相手にとっては勝ち戦なので、面倒なこともしたくないのであろう。親子断絶を主張している認識があるのか。それを追認する裁判所もどうかしている。 裁判官が、「これ以上、やりとりしても、なので、今回新たに提出される書面をもって審判結果を出します。」 というようなことを言っていた。引っかかる部分もあるが、いたしかたない…

２０代の新聞記者へ 共同親権の時代に備えましょう。 共同親権反対の記事ばかり書いている先輩記者は 時代遅れです。 その先輩の仕事をマネしたり、仰ぎ見る必要はありません。 「共同親権に反対する」という結論ありきの記事だからです。それは客観的事実にもととづいた報道ではありません。 共同親権に反対する、という、特定のイデオロギーに共感するプロパガンダ記事、または、共同親権に賛成する人たちはDV加害者の男だけだ、という思い込みによるエッセイ記事です。 先輩が共同親権に反対の記事を書いていても、いい記事ですね、と表面的にはもちあげておいて、自分自身は、共同親権をめぐる社会問題（実子誘拐、虚偽DV、DV支…

まず、裁判官から双方から提出された書面の確認があった。相変わらず相手弁はパソコンをいじっているだけである。確認自体は、あまり意味はなく、それで間違いないですか？と聞かれ「はい」と答えただけだった。その後、「何か言いたいことはありますか？」と私に聞かれた。言いたいことはいろいろある。なので、「言いたいことはいといろありますが。」と前置きしたあと、子供に関することに絞って以下のことを伝えた。 ・相手、調停員、調査官が子供の立場に立ってない。相手方の書面は親が主語になっている ・子供が不安を抱え、思いを素直に表現できてない状況下にあり、助けが必要であることを、エピソード交えて伝えた ・そのような状況…