明治憲法

憲法の成るを慶ぶ慶喜公大所高所の国の恩人 よく、明治維新の功労者として評される坂本龍馬ですが、一人の藩士にできることには限界があったでしょう。やはり権力を有する立場にあって、その決断によらなければ、あんなに大きく国を動かすことはできなかったはずです。西欧列強が虎視眈々と我が国を狙うなか、国が二分して争う愚を避けた徳川慶喜は、まさに日本の恩人の一人に掲げられてよい人だと思います。後に明治天皇は慶喜に対し、「慶喜、すまなんだな」といって謝意を表し、また慶喜も、日本に憲法が出来上がったときには大変喜んだといいます。 ランキング参加中言葉を紡ぐ人たち ランキング参加中短歌

増補 文明史のなかの明治憲法 ──この国のかたちと西洋体験 (ちくま学芸文庫)作者:瀧井一博筑摩書房Amazon■明治憲法の成り立ちのなかに、後にアジア・太平洋戦争でこてんぱんに負ける、あるいは無謀な戦争に突入する伏線が隠されていたのでは？という問題意識が高まり、本書にたどり着きました。天皇大権の問題以外の部分でね。■伊藤博文って、いままでは理念のない、軽佻浮薄な日和見主義者あるいは現実主義者というイメージだったらしいけど、最近再評価が進んでいて、その一角を担っているのが本書。瀧井一博という先生、まだ（相対的に？）若いのに、文章の書きぶりが妙に年寄り臭くて、そんな漢語表現いまどき使わないよとい…

「戦争の大問題」（丹羽宇一郎著、東洋経済新報社）は素晴らしい本でした。以前、同じ著者の本を読んで、大したことないと思った記憶がありますが、その判断が間違っていたと思うほど質の高い本でした。 第二次世界大戦の経験から「負ける戦争は絶対してはいけない」と日本人の誰もが知っているでしょうが、「勝つ戦争すらしてはいけない」と公言している丹羽宇一郎のよう人は珍しいのではないでしょうか。上記の本からの抜粋です。 「戦争は国民を犠牲にする。戦争で得する人はいない。結局、みんなが損をする。特に弱い立場の人ほど犠牲になる。日本は二度と戦争をしてはいけない」 「『あの戦争は正しかった』という私とは異なる意見があっ…

０１ 明治憲法は伊藤博文らによって作成されたが、天皇が国民に授ける欽定憲法という形で発布された。 〇 君主権の強いプロイセンの憲法を模範として作成されたことは承知の通り。明治初期の「自由民権運動」の中で人民主権などを盛り込んだ私擬憲法が出されたが、明治政府はあくまで君主主権による国家統治へと舵を切った。なお、私擬憲法の代表的なものが「植木枝盛」によるもので、抵抗権も盛り込んでいた。倫政組は、できるだけ早い段階で明治時代の思想家、植木枝盛だけでなく中江兆民あたりも含めて自学自習しておくことを勧める。 ０２ 明治憲法下、天皇が統治権、つまり立法・行政・司法権を全て掌握していた。 〇 「総覧」してい…

明治天皇のPR及びイメチェン戦略 明治維新の結果、天皇を中心とする体制に変化したのだが、そのためには国民の天皇に対する意識だけでなく、明治天皇の意識自体も変える必要があった。明治新政府がいかにして立憲君主制へと踏み出していったかという話。 そもそも天皇と言っても、京の人々には馴染みがあるが、それ以外の人々にとっては全く聞いたこともないような雲の上の存在であった。この時代の天皇は知名度は所詮は京都ローカルだったのである。 新政府の大久保利通らはとりあえず天皇を御所から出そうとする。まずは1868年の3月に大阪行幸を実現、さらに7月には東京行幸を計画。こうして天皇は20日をかけて東京に到着、これで…

目次 ● 「統帥権の独立」は本当に危険条項だったのか ● 「統帥権が独立していない」危険という視点 ● 明治憲法の合理性と限界 ● 「不磨の大典」が持つ危険性 ● ”変えられる” ということの意義 ● 「統帥権の独立」は本当に危険条項だったのか このシリーズを書いて最中、ふと思いついた事があったので、それを書いてこのシリーズの終わりにしたいと思います。主題は「憲法について」でしょうか。 日本を悪夢の泥沼戦争へと追い込んだ「統帥権の独立」。戦後の日本人は「なんてとんでもない条項があったものだ」と思うでしょう。しかし、大日本帝国憲法（以下、長いので明治憲法とします）制定時の時代背景や当時の為政者の…