早稲田文学

佐藤春夫（1892‐1964） 「菊花の約」を『雨月物語』中の最高傑作と推して憚らなかった人に、佐藤春夫がある。必ずしも多数意見ではない。 若き日の芥川龍之介の住いへ、谷崎潤一郎と佐藤とが寄合ったとき、談たまたま『雨月』の噺となった。三人三様に上田秋成になみなみならぬ注目を寄せていたのだ。谷崎は『雨月』中では「蛇性の婬」を第一、「青頭巾」を第二とした。芥川も「蛇性の婬」を佳しとした。ところが佐藤は「蛇性の婬」と「吉備津の釜」とがもっとも嫌いだった。ならば貴君はと問われて、佐藤は「菊花の約」を採ると明言した。即座に芥川が、あれは原典に近過ぎるだろう、いかにも翻案臭が強過ぎると反論したという。「あ…

明治39年12月28日 島村抱月が「読売新聞」に「解嘲文」と題する記事を寄せた。 これはもちろんその数日前に同紙に掲載された中島孤島の「文壇の保守黨」という文章に対する反論である。 以下、抱月の文章を抜粋したものに、それぞれ現代語訳も添えてみる。 〝 読売新聞日曜附録記者足下、去る廿三日の貴紙文学評論は、周匣して予及び早稲田文学を謗（そし）られたり。一言解嘲の辞を寄する所以なり。 文壇の保守党と題する文の筆者孤島とは、中島孤島君のことなるべし。君は今春まで直接に早稲田文学の彙報に筆を執（と）りし人、また現に社の世界文庫には関係を有して親しく相語（あいかた）ることあるの人なり。斯くの如き関係の人…

中島孤島が「早稲田文学」編集部を去ったことで、島村抱月との確執は収まったのかといえば、それはまだ終わりではなかった。 明治39年のなかごろに孤島が編集部を去ってから半年近くが過ぎたその年の年末ごろ、孤島による「文壇の保守党」という文章が読売新聞の文芸欄に載った。 「文壇の保守黨」 孤島 世は何時の時代に於いても、保守派と急進派との争也。我が目下の文壇に於けるこの二派の暗流に就いては、既に之れを説けり。然かも前回に云へる所はただ其の一端のみ、吾人は尚ほ今後の紙面に於いて主として此の二流の暗闘を窺はんと欲す。 今の文壇に於て、保守黨の代表者を數ふれば、吾人は先ず上田敏氏と島村抱月氏に指を屈せざるべ…

島村抱月が帰朝後に発表した文芸観に対して、中島孤島が異を唱えたちょうどそのころ、一方では、長いこと廃刊となっていた『早稲田文学』が再刊されるべく、その準備が進められていた。 第二期『早稲田文学』の編集部に集まったのは、抱月を主幹として、水谷不倒、東儀鉄笛、徳田秋江、中島孤島の5名となった。また相談者として金子筑水、井原青々園らがいた。 これら編集部員がどのようにして決まったのかは、それぞれの事情があった。 もちろん、すべて抱月の師である坪内逍遙による采配であることに違いはないが、抱月が自ら選んで引き入れたメンバーではなかっただけに、はじめからある種の波乱を含んだ部員構成であった。 水谷不倒は、…

山下澄人さんの短篇小説『浮遊』は、多くの読者を「わからなさ」の迷宮に誘い込む作品かと思います。明確なストーリーがあるわけでもなく、登場人物たちの視点は目まぐるしく入れ替わり、その内面が語られることもほとんどありません。しかし、その一見不親切とも思える「わからなさ」こそが、現代に生きる私たちの「ある感覚」を鋭く描き出しているとしたら、どうでしょうか。 本作を読んだ多くの人が抱くであろう、あの奇妙な感覚。それは、「現実感がなく、すべてが他人事であるかのように感じられる」というものです。

「結婚」と聞いて、私たちはどんなイメージを抱くでしょうか。恋愛の末に結ばれ、愛を育み、肉体関係を持つ。それがごく自然な「夫婦」の形だと、多くの人が考えているかもしれません。しかし、その常識をひっくり返し、「性」を排除したところに成り立つ結婚があったとしたら？ “普通”の世界を鮮やかに反転させてみせる作家、村田沙耶香さん。その短編『清潔な結婚』は、まさにそんな「もしも」の世界を描き出し、私たちに「家族とは何か」を鋭く問いかけます。

中島孤島が、文藝革新會の活動を始めたころ、『東京エコー』（有楽社刊）という雑誌の「文士の面目」という記事で、中島孤島が取り上げられていた。これは毎回2名の文士を取り上げて、正富汪洋（明治14年生まれの詩人、歌人）がインタビューした上で記事を書く、という趣旨の連載コーナーらしい。 ここで若き中島孤島の人となりが窺い知れるので、引用してみたい。 ゛（前略）孤島氏は、顔に似合わない、元気者で、僕はいつまでも、青年でありたいと思う、青年は人生の春である、青年たるとは自分には無上の光栄である、青年の本質は進歩である、向上無限の発展である。発展の途に当るものは、凡（すべ）て開いて進まねばならぬ、進歩を引留…