１９３２（昭和７）年東京生まれ。文芸評論家。 一橋大学社会学部卒。『ドストエフスキイ』（平林たい子文学賞）、『昭和精神史』（毎日出版文化賞）、『伊藤整』（伊藤整文学賞）など著作多数。
緻密な論理の筋道を辿りつつ読書することなど、おそらくは、もはや私にはできかねる。 江藤淳および後続する世代の文芸批評家たちからは、かつておおいに勉強させていただいたにもかかわらず、あらかたを古書肆に出してしまった。磯田光一、秋山駿、松原新一、入江隆則、月村敏行といった人たちだ。少し上の世代かとも思うが、篠田一士、川村二郎、佐伯彰一らも同様だ。ただ一人残してあったのが桶谷秀昭だ。 桶谷秀昭の著作には、どうにも手放しがたい匂いがある。うまく云い表せないのだが、批評の動力にかかわる種類の問題だ。 小説家とは異なり、世間的に認知されることも過不足なく評価されることもまず期待できない、批評家という渡世に…
文芸批評がたしかに新たな局面に入った、という気がしたものだ。 『殉教の美学』が出現したとき、文学も芸術思想も左翼・右翼というような表面的仕分けで片づくはずのものではないと考えた、鋭敏な学生は少なくなかったろう。たとえば安部公房は左翼的、三島由紀夫は右翼的というようなレッテル貼りをもってしては、なにを理解したことにもならぬと、学生も理解し始めたのだ。学生を盲目的にさせる魅惑的指標が「革命」から「情念」へと移行する時代が、すぐそこまで来ていた。 同世代の文芸批評家としては、飛びぬけて若くして登場していた江藤淳の、後続がようやく出てきたのだと、私は受取った。果せるかな相前後して、桶谷秀昭・秋山駿ほか…
文芸批評家としての入江隆則に、注意を払っていた時期があった。 第一評論集『幻想のかなたに』に広津柳浪論の力篇が収録されてあったのに驚いた。かような入口から登場する批評家もあるのか、という感じだった。以後の批評文にも教えられた。『新井白石 闘いの肖像』からはありがたい啓蒙をいだだいた。D・H・ロレンスについてもだ。 だが批評文のなかには、これなら江藤淳でいいや、あるいは桶谷秀昭のほうがと感じさせられるものもあって、この世代の批評家のお一人なのだなと記憶した。 ふたたび入江隆則に刮目させられたのは『敗者の戦後』が出たときである。敗戦後の日独比較よりは、第二次大戦敗戦後日本と第一次大戦敗戦後のドイツ…
今想うに、正統性とは？ 江藤淳の熱心な読者だったことは、一度もなかった。にもかかわらず、宅内に散らばった雑本を掻き集めると、十冊以上が出てきてしまう。これでもまだ、夏目漱石関連は宅内行方不明のままだ。まとめてどこかに潜んでいるのだろう。 愛読者でもないのに、本が出てくるということは、おりに触れて江藤さんならこの件をどうおっしゃるのだろうという気が、たびたび起きたからだろう。書店店頭にて目次を眺めながら、ちょいと云い分を伺ってみようかという気にも、いく度もなったのだったろう。 読みえた限りでは、いつも堂々の批評だった。堂々に過ぎて拍子抜けするものもあった。また内容を記憶しないものも多い。衝動買い…
www.amazon.co.jp
