罪の声

映画『罪の声』：昭和の未解決事件「グリコ・森永事件」をモチーフにした衝撃のサスペンス 映画『罪の声』は、塩田武士による同名ベストセラー小説を原作とし、日本中を震撼させた昭和の未解決事件「グリコ・森永事件」をモチーフに描かれた社会派サスペンス・ミステリーです。物語は、時効を迎えながらも人々の記憶に深く刻まれた劇場型犯罪の真相を追う、二人の男の運命的な出会いを中心に展開します。大日新聞記者の阿久津英士（小栗旬）は、事件の真相を追う特別企画班に選ばれ、取材を重ねる日々を送っていました。一方、京都でテーラーを営む曽根俊也（星野源）は、亡き父の遺品から、35年前の事件で犯人グループが身代金の受け渡しに使…

夜ごはん こんにゃくご飯だが、こんにゃくを米粒と揃えようとブンブンチョッパーで粉砕し過ぎて食感がなくなり失敗。以前のゴロゴロこんにゃくの方がましだった。 と、西瓜食べきる。 食べながら、youtubeで観た映画は 『罪の声』←クリックして観てください。 『ウィキペディア』[あらすじ]から引用させていただきます。 京都市内で紳士服のテーラーを営む曽根俊也は2015年夏のある日、父の遺品の中からカセットテープと黒革のノートを見つける。ノートには大量の英文のほか、「ギンガ」と「萬堂」の文字が書かれていた。さらにテープを再生すると、何かを語る子供の声が聞こえてきた。 それは31年前、大手製菓メーカーの…

塩田 武士 『罪の声』 実際にあった事件ということで、とてもリアリティがあり、調べてみたら犯人の捕まっていない未解決事件ということで、多くの「○○説」というのがあった。本を読めばわかると思うが、その説をほぼほぼ網羅していると感じた。あくまで、小説だし、未解決事件のため実際はどうだったのかわからないが… こういった実際にあった事件とかをモチーフにされていると、いいのか悪いのかわからない、私の悪い癖が発動してしまう。その事件があったくらいの時代に起きた事件とかを調べまくってしまうのだ。そのせいもあって、この本を読んでいるときはずっと落ち着かず、そわそわしていて、かつ怖いという感情がずっとあった。 …

お疲れ様です！ 日曜日！ 昨日はミッションインポッシブルの最終作をみたり、朝から晩まで動いた結果しっかりと活動ができなかったのですが… 『本日とうとうJUDGE EYES:死神の遺言クリアしました！』 ストーリーも、その世界にいる人々も、そして木村拓哉さんの声・動き・決断すべてがかっこよく、サスペンスとしても非常に良いゲームをできたと思いました！ と宣言したのち… 『JUDGE EYES:死神の遺言クリアしましたでしょうか！？』 リンク リンク クリアしたことで言える 『一つ一つの情報が捲れ点と点が繋がっていく解放感、そしてその裏の素顔』 この点に着目して映画をご紹介！ 『１.映画のタイトル』…

Netflixにて視聴（2024/10/19）◆メーカーTCエンタテインメント◆本編再生時最初に表示される団体、もしくは個人東宝株式会社◆監督土井裕泰『いま、会いにゆきます』『魔女の条件』（演出）◆脚本野木亜紀子（初視聴）◆原作塩田武士（同名タイトルの小説）「グリコ・森永事件がモチーフになってる」◆再生時間141分◆特典配信のためなし◆にゃんこ出番なし◆知ってる人小栗旬、星野源、松重豊、火野正平、宇崎竜童梶芽衣子、浅葱陽子、佐藤蛾次郎、岡本麗◆顔か名前を知ってる人市川実日子、山口祥行◆印象に残った人、キャラなし◆誰それに似てるのコーナーなし◆ミリしらコーナー 声ってなんか何かしらの被害を受けた…

未解決のグリコ・森永事件を題材にした塩田武士の小説が原作。 大日新聞の特集記事、ギン萬事件の取材班に入った記者、阿久津（小栗旬）が、大量な当時の資料、担当だった先輩記者の証言などをもとに、大阪の製菓会社を狙い恐喝した事件を追っていく。 一方、京都でテーラーを営む曽根（星野源）は、偶然父親の遺品の中から自分の声が録音されたテープと英語で書かれたメモを見つけ、消息不明の伯父のものではないか、また手帳に記された「ギンガ」「萬堂」の文字に、遠い昔の未解決事件と伯父の関係を疑う。そして、自分の声が脅迫に使われたことに憤りと恐ろしさを感じ、居てもたってもいられなくなる・・・。 前半は、それぞれの視点で事件…

正月休み中に 配信で映画を観てました。 罪の声（2020） 罪の声 小栗旬 Amazon とても良かったです…！！ いやホント画面の前で終始「こういうのでいいんだよ」って五郎さんになっちゃう映画でした、松重さんも出てるし( ´艸｀)。 小栗氏の役は記者だから、してることはインタビューの繰り返しなんだけど、その度に相対する役者さんとの1対1の真剣勝負…て感じで好きだ…。他人の人生にズカズカ入り込んでいく記者という仕事は、罪深いのではないか。時効になった事件の真相を明らかにすることに意味はあるのか、そのために誰かを不幸にするのではないか、と。逡巡のある姿が良かったです。