実験装置を用いることなく、仮定した前提から思考のみによって遂行する実験。
宇宙論の入門書を読むと、たいてい最初から話がでかい。 宇宙はおよそ138億年前、非常に高温・高密度な状態から膨張してきた。初期には急激な膨張――インフレーション――があったと考えられている。膨張とともに宇宙は冷え、粒子が生まれ、原子核ができ、約38万年後には電子が原子核に捕まり、光が宇宙を自由に進めるようになった。その光の名残が、いまも宇宙マイクロ波背景放射として観測されている。 わずかな密度のむらは、やがて重力によって育った。 星ができた。 銀河ができた。 星の内部で重い元素が作られ、星が死に、その材料から次の星や惑星ができた。 そしてずいぶん後になって、その宇宙の片隅で、宇宙自身の来歴を調…
🐈 シュレーディンガーの猫とは？「生きている」と「死んでいる」が同時に存在する不思議 「シュレーディンガーの猫」という言葉を聞いたことはありますか？ 量子力学について調べていると、かなりの確率で登場する有名な思考実験です。 その内容を簡単に説明すると、 「箱の中に猫を入れると、猫が“生きている状態”と“死んでいる状態”の重ね合わせになる」 というもの。 ……いやいや、そんなことある？ 普通に考えればそう思いますよね。 猫は生きているか、死んでいるか。 どちらかしかありません。 ところが量子力学の考え方をそのまま大きな世界に持ち込むと、奇妙な問題が生まれてしまいます。 そして、ここがシュレーディ…
アキレスは亀に追いつけない？「パラドックス」の不思議をわかりやすく解説 突然ですが、こんな話を知っていますか？ 足の速い男がいます。 名前はアキレス。 そして、アキレスよりずっと遅い「亀」がいます。🐢 普通に考えれば…… アキレスが亀に追いつくのは当たり前ですよね。 ところが。 約2500年前、この当たり前の出来事に疑問を投げかけた人物がいました。 その人物が考えたのが、あまりにも有名な思考実験。 「アキレスと亀」 です。 そして、この話を論理的に考えていくと、とんでもない結論にたどり着きます。 🐢 アキレスは、なぜ亀に追いつけない？ まず、こんな状況を考えてみましょう。 アキレスと亀が競争し…
以前、「もし自分の身体が自動車だったら？」という投稿を書いた。 私たちは、生まれたときに一台の車体を借りる。返却期限は誰にもわからない。代車もない。その車と、最後まで付き合っていくとしたら。 そんな思考実験のような話だった。 qp-massan.hatenablog.com ">考えてみると、人として生きていくことは、車体を維持するだけではない。 その車を、実際に走らせることが人生を生きるということなのではないだろうか。 「人を車として例える」という比喩は、どこまで使えるのだろう。 また、そんなことを考え始めてしまった。 新車は、みんなピカピカ ">生まれたばかりの赤ちゃんを見ていると、納車さ…
読書感想文をReadsに投稿している。それとパラレルでThreadsとこちらのP突堤3にも投下していこうと思う。私の近年のミッションで、書店再興策プランの思考実験というものがあるが、その中でやぼ屋フリマアプリ構想というのを考えていて、その中核に読書コミュニティ「絵巻の友」アプリがある。やぼ屋連動型書店では本のフリママーケットを展開して、1to1の個人間配達では配送業者の負荷が高いからやぼ屋の地域情報サービスと拠点集約配送のハブとして書店を位置づけて、それらを大きく横断するスーパーアプリ構想として、本の購入注文デジタル導線、読み終わった本のフリマ窓口への還流、買ったよ売ったよ読んだよブログに書い…
公開日：2026年8月17日 最終更新：2026年8月17日 【結論】 「1億円をもらえる代わりに今すぐ60歳になるボタン」を押すかどうかは、お金と時間のどちらをより大切にするかで答えが変わります。 若い世代ほど、失う時間が長いため「若さを1億円で手放す」ことへの抵抗が大きくなります。一方、50代以降では、10歳分の年齢を犠牲にして1億円を得るという条件になるため、金銭面では魅力が大きくなります。 この記事では、「1億円で60歳になるのは得なのか？」という思考実験を、年代別の時間価値と「押す派・押さない派」の考え方から比較します。最後に、あなたならボタンを押すかどうかも考えてみてください。 こ…
たまに、永遠に生きるとしたらどうするだろう、と考える。 不老不死になりたい、という話ではない。 むしろ逆である。 永遠に生きるのに、全部を覚えていられる保証がない。 百年前の自分が何を考えていたか忘れる。 千年前に、誰を傷つけたのか忘れる。 なぜこの規則を作ったのか忘れる。 なぜこの人を嫌っていたのか忘れる。 なぜ、この場所だけは壊してはいけないと思ったのかも忘れる。 それでも、生きる。 そういう生き物になったと仮定する。 嫌である。 不死より先に、バックアップ機能を要求したい。 だが、よく考えると、今でもそれほど事情は変わらない。 十年前の自分の判断理由なんて、かなり怪しい。 昨日どうして台…
1. 恒星と惑星における重力の統一モデル（1つの幾何学原理による説明） 【課題】 従来の理論で「恒星は高次元からの筆圧、惑星は従来の質量による重力」とルールを分けてしまうと、二重基準（ダブルスタンダード）となり理論的一貫性が失われる。恒星から惑星まで、単一の幾何学ルールで説明する必要がある。 【統一メカニズム】 重力の発生源を「単一の幾何学的波紋（空間のたわみ）」として統一定義する。 恒星（主ポテンシャル／親コップ）：高次元（4次元バルク）において3つ以上のバブル宇宙が交差する際、強烈な局所的外圧（筆圧）によって我々の3次元膜に形成される**「主となる深い空間のくぼみ（すり鉢構造）」**。そこ…
こんにちは！宇宙アマチュア学者の卵です。 現代の物理学者は「ダークマター（暗黒物質）」の正体を突き止めるため、何千億円もかけて地下深くで未知の素粒子（WIMPなど）を探しています。でも、1個も見つかっていません。 なぜか？**「そもそも宇宙にそんな粒は1個も存在しないから」**です。 今回は、従来の「宇宙の内側の物質」だけを見るアプローチを完全に捨て、宇宙を**「外側の多次元の枠組み（幾何学）」から捉え直すことで、恒星の誕生からブラックホール、ダークマター、ダークエネルギーの謎までをたった1つのモデルで同時に解決する『多次元バブル宇宙論』**を解説します！ 1. 宇宙の始まりと「石鹸の泡」 ビ…
こんにちは。「宇宙アマチュア学者の卵」です。 第1話、第2話と、目に見えない高次元から複数の宇宙の泡が重なり合うことで「空間のくぼみ」ができ、そこにガスが集まって星（恒星）が生まれ、そのぶつかる「角度」によって星の寿命やブラックホール化が決まる、という仮説を書いてきました。 最終回となる今回は、現代の天文学が総額何兆円もの巨費を投じても全く正体が掴めていない、宇宙の2大未解決事件にツッコミを入れます。 それが、「ダークマター（暗黒物質）」と「ダークエネルギー」です。 現在の天文学では、これらは「2つの独立した別々の謎」として研究されています。しかし私の「多次元バブル起源説」に立つと、驚くほどシ…
nwknews.jp
karapaia.com
gigazine.net
anond.hatelabo.jp
news.livedoor.com
twitter.com
sense.4-5.me
togetter.com
www.yutorism.jp
