森林環境税

再生可能エネルギー賦課金と森林環境税は､別の目的ですがメガソーラーの開発費用ではありません。 再生可能エネルギー賦課金は､再生可能エネルギー促進賦課金ですので再生可能エネルギー促進するための賦課金で有り森林開発してメガソーラーを造るための賦課金じゃ無く再生可能エネルギー促進するための賦課金で有り森林開発費用ではありません。 森林環境税は､森林再生や森林整備のための税金です。 現在メガソーラーの開発で森林開発は､規制されているのでゴルフ場跡地や工場跡地や産業廃棄物処理場跡地や埋め立て地等の未利用地等が選ばれる事が多いですがそもそも再生可能エネルギー促進賦課金は､再生可能エネルギーの普及するための…

私はまだちゃんと年金を貰ってる訳ではありませんので、自分の肌感覚としてはわかりません。 年金って偶数月に支払われるから、2か月分が一気に入る訳ですよね… そこもしっかり管理しないと翌月は入ってこない訳ですから、今までのお給料の感覚でいたらえらいこっちゃになりますね…。 日本人の一般的なご夫婦の標準的な金額が約238.000円という感じらしいのですが、そこから引かれる額の大きさ、そして税金の種類にビックリ👀しちゃいました(^^;) 扶養家族がいるか、住んでる地域などで若干の違いはあるものの、実際に支払われる（つまり手取り）は「額面の85〜90％」なんだそうです…。 って実際そうなんですか？？ ↑…

大手電力10社が、2026年4月からの電気代を一斉に値上げします。 理由は政府の補助が終了するから。 実は同じタイミングで「再エネ賦課金」も引き上げられることをご存じでしょうか。 悪性の物価高に国民が苦しむ中、更に負担を増やす必要があるのでしょうか。 結論から申し上げると、家計を苦しめ、自然を壊すだけの「再エネ賦課金」は即刻廃止すべき。 今回の記事では、環境のためと言いつつ国民を苦しめ、さらには自然を破壊している「再エネ賦課金」の廃止について解説します。 「これ以上の負担増には我慢できない」と感じている方は参考にしてください。 1.【ステルス増税！】再エネ賦課金の推移 2. 再エネは本当に「エ…

再エネ賦課金と森林環境税は､全く無関係ですがそもそも再エネ賦課金は､資源エネルギー庁(経済産業省)で森林環境税は､総務省が担当していますが情報リテラシーが低い情報弱者がどちらもメガソーラー建設反対に結び付きていますがそもそも目的として別の目的です。 森林環境税は､森林環境整備や林業の山林管理に使用される税で年１０００円ですね。 森林環境税の目的は､森林環境整備や林業による山林管理の目的税です。 再エネ賦課金は､再生可能エネルギー促進賦課金と言う物ですが再生可能エネルギーの促進を図るための促進賦課金ですが再生可能エネルギーと言ってもメガソーラーと風車型風力発電以外にも適用去れているが非認定事業者…

少々ややこしい話ですが、国税としての森林環境税だけでなく、37府県および１市（横浜市）にも森林環境税が存在します。実は地方の森林環境税というのは総称で、個々の府県および市によって名称は異なります。それでも、基本的な構造は同じで、都道府県個人住民税均等割および都道府県法人住民税均等割、ならびに市町村個人住民税均等割および市町村法人住民税の超過課税の形をとります（神奈川県、京都府および大阪府は個人住民税均等割の超過課税のみを実施しています）。この賦課課税のシステムも国税としての森林環境税と同じです。 国税としての森林環境税が徴収されるようになったのは昨年（2024年）のことですが、それまでに地方の…

私の「川崎高津公法研究室」に記事を追加しました（実質的には再掲載です）。いずれも、「大東法学」に掲載されたものです。 ・交通政策基本法の制定過程と「交通権」～交通法研究序説～（大東法学第26巻第２号掲載論文の別ヴァージョン） ・国税としての「森林環境税」〔大東法学71号（2018年11月）113頁以下に掲載。但し、別ヴァージョン。〕

こんにちは、Reiです。 ＜気候変動は人為的なもの＞ 二酸化炭素が地球温暖化の原因だとして、化石燃料の炭素含有量に応じて国などが企業や個人の使用者に炭素税を課しています。 温暖化で溶けたという氷河から温室効果ガス「メタン」が発生するといい、メタンの放出を抑える必要があるといい始めています。（メタンの気候変動への影響はわかっていないそうですが） 地球温暖化対策で、利得を得ている人たちがいます。 気象操作を行い気候変動を起こしています。 ○人類を苦しめる気象操作 気象操作は、ケムトレイルを撒いて人工的に雨を降らせ、体調不良を引き起こします。 ケムトレイルは、ヨウ化銀やドライアイス（二酸化炭素）です…