北朝の天皇が抹殺されるまで

明治政府はそのイデオロギー主柱が水戸学であったことが、北朝ではなく、南朝が正統であると考えられた根本にあると思われる。江戸幕府の歴史意識では、後醍醐で王朝は終了して武家の世になっているのである。王朝交代の思想に基づけば、南朝正統の方が何かと好都合であった。松平定信の大政委任論から始まって、幕末の政治情勢の中で攘夷を決行できない「征夷大将軍」に対する不満が高まり、「尊王攘夷」から「尊王討幕」へと政治動向が変わり、明治維新に至る。明治維新では水戸学の影響やら、国学、特に大国学（おおくにがく＝大国隆正の学派であって、「だいこくがく」ではない。念のため）を中心とする国学がヘゲモニーを一時的に握る。いわゆる祭政一致の段階で、神祇官が太政官の上に置かれた時代である。神武の昔にもどろうとしたらしい。やがて文明開化の中で彼等は非主流派に転落して行くのだが、彼等の思想は民間右翼団体やその影響を受けた地方の保守思想を支えることになった。
時代はめぐって元老山県有朋による第一次西園寺公望内閣が退陣に追い込まれ、山県の直系の桂太郎によって第二次桂太郎内閣が成立していた。第二次桂太郎内閣は戊申詔書・大逆事件による国内の弾圧、外交面では韓国併合や条約改正による帝国主義の進展がその主要なる実績である。
当時の尋常小学校用の国定教科書「日本歴史」において文部省教科書編纂官の喜田貞吉が師範学校相手に講演を行なっていたが、その内容が波紋を広げていた。喜田は南北朝を両立させていたのである。北朝も正統である、という言い方が、南朝の正統を疑わず、それが現天皇の血筋と矛盾することも考えようとしない頑迷固陋な保守思想に受け入れられず、文部省に対する現場の少壮の教師の反発が高まり始めていた。喜田をはじめとする文部省の立場は、南北朝いずれが正統か、という問題は現状宮内省でまだ結論を出していないところであったので、宮内省の意向を受けて南北両朝並立としていたわけである。しかし文部省、特に文部省の立場を現場の教師に伝えた喜田の論は、保守的な人々の間で反発を呼び始めていた。頑迷固陋にして無知な人々にとっては宮内省や当の天皇がどう考えるか、ではなく、自分が考えるあらまほしき天皇が大事なのである。そういう人間に限って「なぜ日本人なのに皇室を蔑ろにするのか」という物言いをする。しかし実際に一番蔑ろにしているのは、そういう当人なのである。天皇機関説を不敬だと美濃部達吉を非難したのは菊池武夫であったが、当の天皇自身は天皇機関説論者であった。貴族院議員であった菊池にとっては、当面の政局のために天皇を利用し、しかも勤王の衣をまとって政敵を攻撃するために天皇を利用したのである。「勤王」を自称する人々にはしばしばそういう手合が存在する。山谷えり子氏とそれに便乗した産経新聞はまさに自分の政局のために天皇を利用した「皇室を蔑ろにする」人々である。
喜田の話にもどると、喜田の教科書に反発する人々の声がついにマスコミを動かし、読売新聞の社説で教科書批判に火がついた。さらに藤沢元造衆議院議員によって国会の場に上ることになった。桂内閣は藤沢議員に圧力をかけて議員辞職に追い込む。しかしそこに犬養毅らが政府攻撃に利用し、政局になるのを恐れた桂内閣は喜田を休職処分とし、南朝を正統としたのである。北朝の光厳・光明・崇光・後光厳・後円融の五代を皇統から抹殺し、南北朝時代という名称を吉野朝時代とする。そして北朝を担いだ足利尊氏は逆賊とされたのである。
この事件の最大の影響は、学校の歴史教育と学問研究が切り離され、学問は象牙の塔に押し込められ、教育は国家の定めたイデオロギーを注入するものと定められたのである。
「敵を尊敬する発想」に基づいて南朝を正統としている、という、小学校レベルの知識すら欠いているであろう見解が如何にお笑い草かが分かるだろう。知らなければ小学校の教科書でも見直せばいいのに。それくらいの労を厭ってはいけない。

中島久万吉商工相辞任事件−北朝抹殺のその後−

中島久万吉は斎藤実内閣の商工大臣。斎藤実内閣は犬養毅内閣が５・１５事件で首班暗殺という事態を受けて組閣された内閣。犬養毅暗殺後は同じ政党の党首が就任する慣例に従って元老西園寺公望は当初は立憲政友会総裁の鈴木喜三郎を首班にしようとしたが、政党政治の継続は当時の政治情勢を考えると、再び軍部によるテロを惹起する危険があった。軍部は検察出身の法務官僚平沼騏一郎を推薦する。しかし西園寺と昭和天皇は平沼のファッショ傾向を嫌い、リベラルで軍部にも抑えの効く人物として、前朝鮮総督で元海軍大臣、海軍予備役大将の斎藤実を首班に指名する。
斎藤実は一旦は国際連盟脱退と満州国承認など、軍部の意向に沿いながら、国際連盟復帰を目指そうとする。その動きに対して様々な政局が仕掛けられた。その一つが中島久万吉がかつて足利尊氏を評価した随筆攻撃である。十三年前の同人誌に掲載された随筆を、講談社の雑誌「現代」が中島に無断で転載し、それが波紋を呼んだ。逆賊足利尊氏を評価するとは何事、というわけである。この一件を見ても「敵を尊敬するという発想」から北朝を抹殺している、と考えている人の無知ぶりが知れる。
この問題に執拗にからんだのは菊池武夫貴族院議員であった。菊池は南朝方で知られる（と言っても室町時代には足利氏より肥後国守護職に任じられているので、「逆賊足利氏の家来」であったのだが）菊池氏の子孫で陸軍予備役中将である。
菊池やその周辺の攻撃により中島は商工大臣を辞任し、その「成果」に勢いづいた菊池は翌年には当時の通説であった天皇機関説攻撃を行い、美濃部達吉を貴族院議員辞職、国体明徴運動による大日本帝国憲法体制の事実上の停止と軍部独裁体制につながって行くことになる。
中島辞任では斎藤内閣を倒閣できなかった平沼らは検察を動員して帝人事件という「政治とカネ」の事件を捏造し、ついに斎藤内閣を総辞職に追い込む。ちなみに帝人事件は被告人全員が無罪となった大規模な冤罪事件であった。
そう言えば教育基本法の改定に関連して、今上天皇は次のように述べている。「1930年から1936年の6年間に要人に対する襲撃が相次ぎ、総理または総理経験者4人が亡くなり、さらに総理1人がかろうじて襲撃から助かるという、異常な事態が起こりました。そのような状況下では議員や国民が自由に発言することは非常に難しかったと思います。先の大戦に先立ち、このような時代のあったことを多くの日本人が心にとどめ、そのようなことが二度と起こらないよう日本の今後の道を進めていくことを信じています」
「このような時代」をつくりあげるのに菊池議員の存在は大きかったといえよう。「このような時代」の到来に、勤王を隠れみのに天皇を政局に利用する政治家と、それと結びついたマスメディアが大きな役割を果たしていたことも我々は心にとどめなければならない。