曖昧

極端にいうと、欧米では、相手と話している内容が、第三者にもそのまま伝わる対話型になっているということです。 私自身、身内としゃべるときと、知り合いとでは、スタンスもことばも声の使い方も変えます。TPOや相手によって、細かく変えるのは、日本の社会では当たり前です。ですから、逆に主語がなくても、誰のことかわかり、通じます。 ところが、英語で話すときは、語学力を問わず、対話型になるのです。つまり、公の場を前提にした形に、ことばも声もおのずとそうならざるをえないのです。 日本語より外国語の方が話すのも書くのもはっきりとするのは、日本語の曖昧さを象徴しています。グローバルな時代、それでは通用しません。 …

たとえば、発音本位に考えると、母音アイウエオは、それぞれ区別した方がよいので、普通の人よりも際だって、異なる発音をします。その方が明瞭だからです。そのために日常からやや離れた、くっきりと聞きやすい人工的な言語となります（ちなみに劇団四季の目指すような日本語も、これに類します）。 発音とは調音、構音のことであり、音を構じさせるのです。一音を他の音と区別しないと、曖昧もことなります。 しかし、共通語というのは、東京のことばそのものではないのです。 これをやや深読みすると、私たちのふつうの日本語が音声としては、初期の放送に耐えなかったのかもしれません。

こんばんは。 田渕直也氏によると「コロナショックという予測はできたはずなのになぜ十分に対応できなかったかのか」ということを問題提起しています。 そして、予測というものそれ自体の限界を重視し「想定されるシナリオは無数にあり、その中には何も重大なことは起こらないというシナリオまである。」「予測とは元来が抽象的というか、やや漠然としたものなのである。」「それに対して具体的な準備をしていかなくてはならない。」と示しています。 田淵直也：「不確実性」超入門；日経ビジネス文庫；p36-39 やはり、現在のような複雑なVUCAの世界では、未来の予測が難しいというのは必須と言えると感じます。そして決まりきった…

今晩は。 昨年、長男の高校見学や高校説明会に参加した際に、校長先生のお話の中で「VUCA」という言葉を初めて聞きました。 新聞は出来るだけ読みますし、本も幾分読んでいます。雑誌にも軽く目を通していますが、はずかしながら「VUCA」という言葉を知りませんでした。 「VUCA」とは「変動性（Volatility）、不確実性 （Uncertainty）、複雑性（ Complexity）、曖昧性（ Ambiguity）」の頭文字を取ったもののようです。 中土井さんによれば「全知全能ではない人間の認知と能力の限界を超えて起きる混乱が私たちに襲い掛かることで、組織はもちろんのこと、個人の生活にも自己破壊的…

仕事の話ですが、先週のことで、近々振り込みしますと先方から連絡があり、社員から入金確認をして欲しいと夫から連絡がありました。 会社の入金、出金確認は私が全てしていて、通帳やカードも私が管理しています。 たまたま、出先の近くに入金される銀行のATMがあったので、通帳記入をしました。 水曜と木曜に。 入金される銀行は、ネットでも確認できるようにしているので、木曜日は、午前中に通帳記入をし、昼からは別件の用事があったので、ネットで入金確認をしました。 結果、入金なし。 もともと、火曜日は、入金確認できなくて、水曜日にする予定でした。 今週は、その社員の予定が少し詰まっていて、入金確認できたら、あいた…

Ａ. 喉の筋肉を鍛えるということは、かなり曖昧ですが、腕や足の筋肉を鍛えるとプレーが上達するというほど、シンプルなものではありません。発声は、筋肉の収縮によって出す力ではなく、呼気と声帯の閉鎖で行われるからです。それを支える声帯も筋肉、声帯の調節するのも筋肉ですが、音になるところは、筋肉の力を使って、というよりは、気流による素早い声帯の開閉現象によるものだからです。

Ａ. プロという人の持つ要素が、何であるかを並べるにも、かなり多様で、必ずしも共通するとはいえません。もちろん、音程、リズム、発音などに間違いがないというようなことでは、そういう条件を見い出せると思います。しかし、その条件を満たしたからといって、プロといえるわけではないからです。プロとは何を示すのかが、歌の場合は、楽器の演奏と違って、かなり曖昧で多様になっているのです。