曖昧

たとえば、発音本位に考えると、母音アイウエオは、それぞれ区別した方がよいので、普通の人よりも際だって、異なる発音をします。その方が明瞭だからです。そのために日常からやや離れた、くっきりと聞きやすい人工的な言語となります（ちなみに劇団四季の目指すような日本語も、これに類します）。 発音とは調音、構音のことであり、音を構じさせるのです。一音を他の音と区別しないと、曖昧もことなります。 しかし、共通語というのは、東京のことばそのものではないのです。 これをやや深読みすると、私たちのふつうの日本語が音声としては、初期の放送に耐えなかったのかもしれません。

こんばんは。 田渕直也氏によると「コロナショックという予測はできたはずなのになぜ十分に対応できなかったかのか」ということを問題提起しています。 そして、予測というものそれ自体の限界を重視し「想定されるシナリオは無数にあり、その中には何も重大なことは起こらないというシナリオまである。」「予測とは元来が抽象的というか、やや漠然としたものなのである。」「それに対して具体的な準備をしていかなくてはならない。」と示しています。 田淵直也：「不確実性」超入門；日経ビジネス文庫；p36-39 やはり、現在のような複雑なVUCAの世界では、未来の予測が難しいというのは必須と言えると感じます。そして決まりきった…

今晩は。 昨年、長男の高校見学や高校説明会に参加した際に、校長先生のお話の中で「VUCA」という言葉を初めて聞きました。 新聞は出来るだけ読みますし、本も幾分読んでいます。雑誌にも軽く目を通していますが、はずかしながら「VUCA」という言葉を知りませんでした。 「VUCA」とは「変動性（Volatility）、不確実性 （Uncertainty）、複雑性（ Complexity）、曖昧性（ Ambiguity）」の頭文字を取ったもののようです。 中土井さんによれば「全知全能ではない人間の認知と能力の限界を超えて起きる混乱が私たちに襲い掛かることで、組織はもちろんのこと、個人の生活にも自己破壊的…

僕自身、生徒たちにもよく伝えているが、天才のやり方をそのまま真似しないほうがいいと思っている。 そもそも、天才とは何かを一言で定義するのは難しい。生まれ持った才能なのか、育った環境の影響なのかは分からないが、とにかく秀でた人をそう呼ぶ気はしているが。 これは何も、有名なアスリートに限った話ではない。身近な友人にも、いわば天才と呼べる存在がいた。 例えば、僕が目で追えなかった高速で動く生き物を一瞬で捉え、その種類まで言い当てる驚異的な動体視力の持ち主がいた。 また、専門的な用語を流暢に使いながら、一貫した説明を即興でできる人もいた。このような才能を目の当たりにすると、天才に憧れる気持ちは確かに理…

Ａ. 喉の筋肉を鍛えるということは、かなり曖昧ですが、腕や足の筋肉を鍛えるとプレーが上達するというほど、シンプルなものではありません。発声は、筋肉の収縮によって出す力ではなく、呼気と声帯の閉鎖で行われるからです。それを支える声帯も筋肉、声帯の調節するのも筋肉ですが、音になるところは、筋肉の力を使って、というよりは、気流による素早い声帯の開閉現象によるものだからです。

Ａ. プロという人の持つ要素が、何であるかを並べるにも、かなり多様で、必ずしも共通するとはいえません。もちろん、音程、リズム、発音などに間違いがないというようなことでは、そういう条件を見い出せると思います。しかし、その条件を満たしたからといって、プロといえるわけではないからです。プロとは何を示すのかが、歌の場合は、楽器の演奏と違って、かなり曖昧で多様になっているのです。

介護の仕事をしていて何だか恥ずかしいですが、それぞれの区分が曖昧になります。見守り、一部介助ということがかなりあいまいになります。 少し調べたのですが、食事のセッティングをして食べやすい位置にしたりするだけで一部介助、自分で食べれても自立にはならないという書き方です。 介護認定の指標に基づいて区分に分けるという事を意識しないと、意味のレベルで会話が成り立たなくなるかもしれない。 保険の申請でも本来は重い区分にすべきところが軽く評価されていたり、逆に軽くすべきところが重く評価されてしまっているかもしれません。 介護ではすべてがルールや指標通りになるとは思いませんが、定めてある指標（ものさし）で判…