中村桂子

《リード》人類滅亡は流行病によるのではないかと長らく思ってきたが、新型コロナを経て、その対処段階での誤情報の拡散がトリガーとなりそう、と気づいた。 中村桂子さん（朝日新聞1/30夕刊 撮影：関口達郎） 《本文》 生命誌を研究している中村桂子氏が「チャットGPTなんて使っちゃいけない。だって考えるのが人間でしょう？」と語っていた。*1 「生命誌研究」は、恩師・江上不二男氏の言葉（1970年）が出発点だったという。 ——細分化する生物学と違い、あらゆる学問を総合し、人間も対象という。海をただ大量の水とみなして水銀を流したから公害を招いたが、多くのいのちの場とみる生命科学なら違っただろう。*2 その…

「問う」を学ぶ、一部読了 著者が、さまざまな分野の研究者を訪ね歩いたインタビュー集 最初はJT生命誌研究館の中村桂子さんが登場 「どう生きるか」という問いに対して「生き物として生きる」と答えています 人間を機械のように見てはいけない、育ててはいけない へんてこだからこそ、おもしろい さすがです

科学はこのままでいいのかな中村桂子 ちくまQブックス2022年9月30日 初版 第1刷発行 図書館の棚で目に入った。Qブックスシリーズは、読みやすいので借りて読んでみた。 本の裏には、” 科学で生活は便利になったけれど、効率や結果ばかり求められるのはどこかおかしくないかな？ なんだか息苦しいよね。 だって私たちは機械じゃなくて 生き物なのだから。 基本を変えずに、しかし 驚くほどの多様さを生み出して38億年続いてきた「進化」を軸に、生きもの目線で私たちの未来を考えよう。”とある。 著者の中村さんは、 1936年 東京生まれ。JT 生命誌研究館名誉館長。理学博士。 東京大学大学院生物化学科修了。…

評論文には、デカルトが自然の対象化・操作を可能にする自然観を作ったという説明がよくあるかと思います。 例えば、 ゲノムが語る生命 ―新しい知の創出 – 集英社新書 p106「自然の見方のところで問題になったのは機械として自然を見る、機械論的世界観です。このような自然の捉え方の大本にはデカルトの心身二元論があります。このようにして体を物質として解明してきたからこそ、今の生命科学があるわけで、私たちがゲノムを手にできたのもそのおかげです。」 こうした言い方はハイデガーに基づくかと思われる記述がありました。 『反歴史論』（宇野 邦一）：講談社学術文庫｜講談社BOOK倶楽部pp128-129 では、ハ…

「大学でガクチカを作る以外に、何を学んだらいいですか」という問いに答えるヒントになりそうなものを紹介します。 各界のスーパーリーダーが語るあの頃の不安...『僕たちが何者でもなかった頃の話をしよう』山中伸弥 羽生善治 是枝裕和 山極壽一 永田和宏 | 文春新書 で、山中伸弥との対談での、永田和宏の発言。 p41「でも基本的にはサイエンスの喜びっていうのは、誰かとディスカッションして、こんな可能性もある、あんな可能性もある、といろいろな可能性を見つけていくことに大きな意味があるのではないかと思うんです。」 p55「大学で教えてもらえることなんて「知識」としては、大したことないんです、。大学にいる…

評論文の背景 中村桂子の参考文献の一部 - sazaesansazaesan’s diary で紹介した 『知の構築とその呪縛』大森 荘蔵 | 筑摩書房 に言及している文献を紹介します。 まず ゲノムが語る生命 ―新しい知の創出 – 集英社新書 p71 「DNA研究は面白いけれど、それが全てを説明するならと思わずに、日常、生きていると感じている事柄の上に重ね書きしていけばよいのだと思ったのです。具体的には、地球上の全生物がDNAを共通物質としてもっているという事実と、他の生きものたちと自分とはどこかでつながっていると言う日常感覚を重ねることによって、両方が響き合い、他の生きものとの関係が、より…

ゲノムが語る生命 ―新しい知の創出 – 集英社新書 の参考文献にあがっていたもののうち、特に注目したいものを紹介します。 『〈身〉の構造 身体論を超えて』（市川 浩）：講談社学術文庫｜講談社BOOK倶楽部 『知の構築とその呪縛』大森 荘蔵 | 筑摩書房 『心はどこにあるのか』ダニエル・Ｃ・デネット | 筑摩書房 生命とは何か « 大学出版部協会 おまけ 中村前掲書p80 「科学が進歩するとは、説明できることが多くなることだという思い込みがありますが、研究が進むほどに、わからないことが増えると考えた方がよいかもしれないのです。」 以上です。 12/27追記 『言葉と無意識』（丸山 圭三郎）：講談…